Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2023 г. по делу N 16-1829/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Краймер Я.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N80 Слюдянского района Иркутской области от 29 июня 2022 г. (мотивированное постановление от 1 июля 2022 г.) и решение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 16 ноября 2022 г., вынесенные в отношении Краймер Янны Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N80 Слюдянского района Иркутской области от 29 июня 2022 г. (мотивированное постановление от 1 июля 2022 г.), оставленным без изменения решением судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 16 ноября 2022 г, Краймер Я.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Краймер Я.Н. просит постановление отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемого акта.

Потерпевшей ФИО4 по доводам жалобы принесены возражения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 11 мая 2021 г. около 20 час. 00 мин. Краймер Я.Н, находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: Иркутская область, Слюдянский район, г. Байкальск, мкр. Гагарина, д. 183, квартира 31, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла удары ногами по "данные изъяты" ФИО4 от чего последняя испытала "данные изъяты".

Таким образом, своими действиями Краймер Я.Н. нанесла побои ФИО4, причинившие "данные изъяты" и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; заявлением ФИО4; объяснениями ФИО4; показаниями свидетеля ФИО5 и иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Краймер Я.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт причинения Краймер Я.Н. потерпевшей ФИО4 побоев подтверждается материалами дела, поэтому вывод о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются верными.

Вопреки доводам жалобы, все имеющиеся в деле и представленные доказательства были исследованы и получили правильную оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Приведенные доводы жалобы Краймер Я.Н. об отсутствии телесных повреждений у потерпевшей ФИО4, о недопустимости показаний свидетеля ФИО5, об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения и иные, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N80 Слюдянского района Иркутской области от 29 июня 2022 г. (мотивированное постановление от 1 июля 2022 г.) и решение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 16 ноября 2022 г, вынесенные в отношении Краймер Янны Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Краймер Я.Н. - без удовлетворения.

Судья: А.А. Галлингер