Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2023 г. по делу N 16-1940/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Апальчука Сергея Владимировича на вступившие в законную силу определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 22 ноября 2022 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 21 декабря 2022 г., вынесенные в отношении Апальчука Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Ачинск" от 14 марта 2022 г. N 18810024210001574262 Апальчук С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Апальчуком С.В. на указанное постановление в городской суд подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 22 ноября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Красноярского краевого суда от 21 декабря 2022 г, в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе Апальчук С.В. просит указанные судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.

Изучение материалов данного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 14 марта 2022 г. вручена Апальчуку С.В. в день рассмотрения дела - 14 марта 2022 г, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления (л.д. 21).

Следовательно, в силу приведенных выше положений последним днем обжалования постановления являлось 24 марта 2022 г.

Однако, жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана Апальчуком С.В. в городской суд 28 июля 2022 г, то есть за пределами срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ (л.д. 12).

При обращении в городской суд Апальчук С.В. свое ходатайство мотивировал тем, что срок обжалования был им пропущен из-за того, что второй участник ДТП обратился в суд с иском о взыскании с него (Апальчука С.В.) ущерба причиненного, транспортным средствам в результате их столкновения.

В поданной в Красноярский краевой суд жалобе на определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока Апальчук С.В. сослался на то, что срок обжалования был пропущен им из-за плохого состояния здоровья.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суды исходили из отсутствия данных, свидетельствующих о том, что пропуск процессуального срока был обусловлен уважительными причинами.

Поводов не согласиться с таким выводами не имеется.

Доказательства, свидетельствующие о том, что пропуск процессуального срока был вызван причинами, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.

Содержание представленных заявителем медицинских документов, не подтверждает доводы о том, что пропуск процессуального срока был вызван уважительной причиной (л.д. 37-39).

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, не при рассмотрении настоящей жалобы установлено.

Изложенные в настоящей жалобе доводы об отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом, в силу абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", на данной стадии производства по делу рассмотрению не подлежат, поэтому производство по жалобе в указанной части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 22 ноября 2022 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 21 декабря 2022 г, вынесенные в отношении Апальчука Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Апальчука С.В. - без удовлетворения.

Производство по жалобе Апальчука С.В. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Ачинск" от 14 марта 2022 г. N 18810024210001574262 прекратить.

Судья Д.В. Недорезов