Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2023 г. по делу N 16-2087/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Измайлова Эдуарда Адиковича на вступившие в законную силу определение судьи Промышленновского районного суда Кемеровской области от 07 октября 2022 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 12 декабря 2022 г., вынесенные в отношении Измайлова Эдуарда Адиковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 12 октября 2021 г. N 18810142211012043705 Измайлов Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Измайловым Э.А. на указанное постановление в районный суд подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Промышленновского районного суда Кемеровской области от 07 октября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 12 декабря 2022 г, в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе Измайлов Э.А. просит указанные судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.

Изучение материалов данного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 12 октября 2021 г. N 18810142211012043705 была направлена в адрес Измайлова Э.А. ("адрес"), и после неудачной попытки вручения, осуществленной 21 октября 2021 г, возвращена 29 октября 2021 г. в связи с истечением срока хранения почтового отправления N, которое 03 ноября 2021 г. вручено отправителю (л.д. 19, 30-31).

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана Измайловым Э.А. 12 июля 2022 г. за пределами срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ. (л.д. 2).

При обращении в районный суд ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Измайлов Э.А. мотивировал тем, что копию постановления по делу об административном правонарушении не получал.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суды исходили из отсутствия данных, свидетельствующих о том, что пропуск процессуального срока был обусловлен уважительными причинами.

Поводов не согласиться с таким выводами не имеется.

Доказательства, свидетельствующие о том, что пропуск процессуального срока был вызван причинами, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.

Доводы Измайлова Э.А. о том, что в период с 12 по 30 октября 2021 г. он не мог получить копию постановления, поскольку находился в служебной командировке, не свидетельствуют о том, что пропуск процессуального срока был вызван уважительными причинами, исключающими получение юридически значимой корреспонденции и своевременную подачу жалобы.

Аналогичные доводы были предметом проверки на предыдущей стадии рассмотрения дела и правомерно отклонены судьей областного суда как несостоятельные по основаниям, указанным в обжалуемом судебном решении с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми не имеется.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, не при рассмотрении настоящей жалобы установлено.

Изложенные в настоящей жалобе доводы об отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом, в силу абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", на данной стадии производства по делу рассмотрению не подлежат, поэтому производство по жалобе в указанной части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Определение судьи Промышленновского районного суда Кемеровской области от 07 октября 2022 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 12 декабря 2022 г, вынесенные в отношении Измайлова Эдуарда Адиковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Измайлова Э.А. - без удовлетворения.

Производство по жалобе Измайлова Э.А. на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 12 октября 2021 г. N 18810142211012043705 прекратить.

Судья Д.В. Недорезов