Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 г. по делу N 16-2179/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Дуйкова Сергея Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 128 в Ужурском районе Красноярского края, 03 августа 2022 г. и решение судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 12 октября 2022 г., вынесенные в отношении Дуйкова Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 128 в Ужурском районе Красноярского края, 03 августа 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 12 октября 2022 г, Дуйков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе Дуйков С.В. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Ужурского районного суда Красноярского края отменить, считая их незаконными и необоснованными, переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 12.7 КоАП РФ и прекратить производство по данному делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Изучение материалов данного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением судьи 61 гарнизонного военного суда от 30 ноября 2015 г, вступившим в законную силу 15 декабря 2015 г, Дуйков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вместе с тем, 31 июля 2022 г. в 09 час. 39 мин. в районе дома N 50 по ул. Рабочая г. Ужура Красноярского края Дуйков С.В, в нарушение требований, предусмотренных пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял автомобилем "Mazda 6" государственный регистрационный знак N будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Таким образом, своими действиями Дуйков С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Факт имевшего место события указанного правонарушения и виновность Дуйкова С.В. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, изъятия водительского удостоверения, копией постановления судьи 61 гарнизонного военного суда от 30 ноября 2015 г. о привлечении Дуйкова С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с отметкой о вступлении в законную силу 15 декабря 2015 г, письменным объяснением Дуйкова С.В, карточкой учета похищенных (утраченных) документов, справкой старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам, установленным статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Доводы Дуйкова С.В. о том, что на момент возбуждения данного дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, он не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, обоснованными признать нельзя.

В силу части 1 статьи 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В соответствии с частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 КоАП РФ).

Согласно справке старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району водительское удостоверение N, выданное Дуйкову С.В, было выставлено в розыск учета похищенных (утраченных) документов 30 декабря 2015 г. (л.д. 10).

Протоколом об изъятии вещей и документов N от 31 июля 2022 г. у Дуйкова С.В. указанное водительское удостоверение было изъято (л.д. 6).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается протоколом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что срок лишения права управления транспортным средством у Дуйкова С.В. считается прерванным, поскольку он фактически уклонился от сдачи водительского удостоверения в соответствии с требованиями КоАП РФ и продолжал пользоваться им при управлении транспортным средством.

Таким образом, Дуйков С.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, оснований для переквалификации его действий на часть 1 статьи 12.7 КоАП РФ, вопреки позиции заявителя, не усматривается.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Дуйкова С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном статьей 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 128 в Ужурском районе Красноярского края, 03 августа 2022 г. и решение судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 12 октября 2022 г, вынесенные в отношении Дуйкова Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Дуйкова С.В. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов