Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 7У-1141/2023[77-1423/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Рубанов И.А., при секретаре Чудиной Л.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ярина Владимира Сергеевича о пересмотре приговора Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 13 мая 2022 года и апелляционного постановления Иркутского областного суда от 10 августа 2022 года, а также уголовное дело.

Приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 13 мая 2022 года

Ярин Владимир Сергеевич, "данные изъяты" 09 июня 2010 года Советским районным судом г. Новосибирска по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 12 мая 2014 года) к 10 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17 октября 2016 года условно-досрочно на 3 года 5 месяцев 21 день, осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 13 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО9 о возмещении причиненного имущественного вреда удовлетворен, с осужденного Ярина В.С. взыскано 327 638 рублей в пользу ФИО10

Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 10 августа 2022 года приговор в части разрешения гражданского иска о взыскании с осужденного Ярина В.С. денежных средств в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО11 отменен, уголовное дело в этой части передано на новое рассмотрение в суд в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав выступление осужденного Ярина В.С. и его защитника - адвоката Роппель О.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Вязигиной Н.В, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд кассационной инстанции

установил:

Ярин В.С. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ярин В.С. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что суд не учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие на иждивении больной матери, и не применил положения ст. 62, 64 УК РФ. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новикова А.В. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а состоявшиеся судебные решения законными и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Ярина В.С. в совершении угона являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленных судом на основании оценки перечисленных в приговоре доказательств.

Квалификация действиям Ярина В.С. судом дана правильная и в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание Ярину В.С. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Ярина В.С, суд учел его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах его совершения, полное признание вины и принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно учел наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, что исключает применение при назначении наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд обоснованно пришел к выводу о назначении Ярину В.С. наказания в виде реального лишения свободы и о невозможности его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, равно как и посчитал невозможным применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное Ярину В.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначенным с соблюдением требований о размере наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Применение положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которых суд при назначении Ярину В.С. наказания обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Ярина В.С, внес изменения, указав мотивы принятого решения. Получил оценку суда апелляционной инстанции и довод осужденного о неблагополучном состоянии здоровья его близких, который признан несостоятельным ввиду отсутствия документального подтверждения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного Ярина Владимира Сергеевича о пересмотре приговора Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 13 мая 2022 года и апелляционного постановления Иркутского областного суда от 10 августа 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Рубанов