Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 7У-1294/2023[77-1275/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Павловой И.В. и Суслова С.В, при секретаре Веровой И.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Деревянкина Александра Александровича в защиту осужденного ФИО2 на приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 28 декабря 2010 года, которым

ФИО2, "данные изъяты"

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшегося судебного решения на основании ч. 7 ст. 247 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление осужденного ФИО2, его защитника - адвоката Деревянкина А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Уманского И.А, полагавшего приговор подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

ФИО2 признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат ФИО1 в защиту осужденного ФИО2 выражает несогласие с приговором, просит его отменить в связи с устранением обстоятельств, указанных в ч. 7 ст. 247 УПК РФ, а также указывает о нарушении права осужденного на защиту в связи с рассмотрением уголовного дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст.247 УПК РФ суд вправе в исключительных случаях провести судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Как следует из материалов дела, суд рассмотрел настоящее уголовное дело и постановилобвинительный приговор в отсутствие осужденного ФИО2 в связи с его розыском за совершение им особо тяжких преступлений.

Согласно сообщению администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области от 09 января 2022 года осужденный ФИО2, задержанный 30 декабря 2022 года, во исполнение приговора помещен в указанное учреждение (том 7 л.д. 64-65).

В соответствии с положениями ч.7 ст.247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч.5 ст.247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном гл.48 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Адвокат Деревянкин А.А. в защиту интересов осужденного ФИО2 обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 28 декабря 2010 года в отношении ФИО2 отменить.

При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО2, который обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и находился в розыске, а также в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки судебная коллегия полагает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Деревянкина Александра Александровича в защиту осужденного ФИО2 удовлетворить.

Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 28 декабря 2010 года в отношении ФИО2 отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области иным составом суда.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 (три) месяца, то есть до 21 июня 2023 г.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: И. В. Павлова

С. В. Суслов