Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2023 г. по делу N 7У-1426/2023[77-1468/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Е.А.

судей Гринсона Е.М, Павлова Р.Г.

при секретаре судебного заседания Чудиной Л.А.

с участием адвоката Куприяновой О.А.

прокурора Потапова Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чупова Е.С. на приговор Заринского городского суда Алтайского края от 8 июня 2022 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Е.А, выступление адвоката Куприяновой О.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Потапова Д.А, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Заринского городского суда Алтайского края от 8 июня 2022 года

Чупов Евгений Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 15 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Чупова Е.С. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокатам в сумме 55 895 рублей 75 копеек.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 19 августа 2022 года приговор оставлен без изменения.

Согласно приговору, Чупов Е.С. признан виновным в покушении на убийство, то есть причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено 15 ноября 2021 года в г. Заринске Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чупов Е.С. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными. Полагает, что его виновность не доказана, судом ненадлежаще оценены доказательства по делу, умысла на убийство у него не было. Также считает наказание несправедливым.

В возражениях заместитель прокурора г. Заринска Алтайского края Полянский Н.А. предлагает кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции по настоящему уголовному делу допущено не было.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 297, 304, 307, 308 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, проанализированы доказательства, выводы относительного квалификации преступления мотивированы.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины и последствий совершенного преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного Чупова Е.С. в совершении инкриминированного преступления являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются, в частности признательными показаниями самого осужденного об обстоятельствах конфликта с потерпевшей, показаниями потерпевшей ФИО7, подтвердившей нанесение ей удара осужденным, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 об известных им обстоятельствах уголовного дела, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, в том числе о наличии телесного повреждения у потерпевшей ФИО7, его локализации, степени тяжести, и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Доводы об отсутствии у осужденного умысла на убийство потерпевшей рассмотрены судом первой и апелляционной инстанций и обоснованно признаны несостоятельными.

Характер действий Чупова Е.С, использование ножа, нанесение им ранения потерпевшей в область жизненно важных органов, свидетельствуют об умысле осужденного на убийство, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку противоправные действия осужденного были пресечены.

Таким образом, действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Назначенное осужденному Чупову Е.С. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, при этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи осужденного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, не установлено, оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре приведены. Оснований для смягчения Чупову Е.С. назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Суд справедливо назначил наказание в виде реального лишения свободы, с его отбыванием в соответствие с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, все доводы апелляционных жалоб защитника и осужденного, мотивировав принятое решение, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Чупова Е.С. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Чупова Евгения Сергеевича на приговор Заринского городского суда Алтайского края от 8 июня 2022 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19 августа 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А. Чистякова

Судьи: Е.М. Гринсон

Р.Г. Павлов