Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. по делу N 7У-1465/2023[77-1471/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г, судей Павловой И.В, Рубанова И.А, с участием прокурора Чуриновой И.С, адвоката Ковалева В.С, осуждённой Рахно Я.О, при секретаре судебного заседания Бисаевой М.У.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ковалева В..С. в защиту интересов осуждённой Рахно Я.О. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 7 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 8 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступления адвоката Ковалева В.С, осуждённой Рахно Я.О, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Чуриновой И.С, полагавшей доводы жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия

установила:

приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 7 июля 2022 года

Рахно Яна Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданки РФ, ранее не судимая, осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 400000 рублей, по ч. 1 ст. 286 УК РФ к лишению права занимать должности в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде штрафа в размере 400000 рублей и лишение права занимать должности в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 4 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Сохранено до исполнения приговора действие обеспечительных мер.

Разрешены гражданские иски, решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 8 сентября 2022 г. приговор изменен: в резолютивной части указано о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа.

Рахно Я.О. признана виновной в совершении присвоения и растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения; в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Ковалев В.С. в защиту интересов осужденной Рахно Я.О. считает указанные судебные решения незаконными и подлежащими отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Оспаривает данную судом оценку показаниям Рахно Я.О, приводит доводы о ее оговоре свидетелем ФИО7, считает, что Рахно Я.О. не субъект преступления, поскольку отношения к процедуре расчетов, начислений и выдаче денег сотрудникам детского сада не имела. Приводит доводы о том, что судом неверно установлены фактические обстоятельства дела, не опровергнуто, что в указанные потерпевшими даты передачи денег Рахно Я.О. не находилась на работе. Оспаривает данную судом оценку показаниям свидетелей защиты ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 Полагает, что не устранены противоречия в показаниях ФИО13, ФИО14 Анализирует показания ФИО15, ФИО16, ФИО17 (Саркитановой), справку транспортной организации " "данные изъяты"", выписку из медицинской карты Рахно Я.О. Считает, что виновность Рахно Я.О. не доказана, оснований для возбуждения уголовного дела, предъявления ей обвинения не имелось, выводы суда основываются на непроверенных, не подтвержденных и противоречивых доказательствах. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шарапова М.С. просит постановленные в отношении Рахно Я.О. судебные решения оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при производстве по делу, которые ставили бы под сомнение законность возбуждения, расследования настоящего уголовного дела, предъявление осужденной обвинения, передачу дела для рассмотрения по существу в суд первой инстанции и саму процедуру судебного разбирательства в судах первой и апелляционной инстанций, не допущено.

Обвинительное заключение по уголовному делу соответствует ст. 220 УПК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено объективно и всесторонне с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон, с выяснением всех значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Сторонам суд создал все необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Обвинительный приговор в отношении ФИО19 отвечает требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступлений, установленные судом, в том числе, описание преступных действий, совершенных осужденной, с указанием времени, места, способов, мотивов совершения преступлений, приведены основания, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты судом, сформулированы выводы о квалификации действий осужденной, а также по всем другим вопросам, подлежащим разрешению.

В судебном заседании заявленные стороной защиты ходатайства рассмотрены и разрешены в соответствии с законом, с учетом мнения сторон. Решения по каждому ходатайству отражены в решениях суда и протоколе судебного заседания с приведением мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Сведений о том, что предварительное и судебное следствие проводились предвзято, с обвинительным уклоном, из материалов уголовного дела не усматривается.

Выводы суда о виновности осужденной Рахно Я.О. в совершении преступлений, за которые она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на признанных судом достоверными показаниях представителя потерпевшего ФИО20, потерпевших ФИО7, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО9, ФИО13, ФИО26, ФИО27, свидетелей ФИО16, ФИО28, ФИО29, ФИО14, ФИО10, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО15, сведениях протоколов осмотра, выемок, заключениях экспертиз, других доказательствах, приведенных в приговоре.

Вопреки утверждениям осужденной, подвергать сомнению доказательства ее виновности у суда оснований не имелось. Все доводы кассационной жалобы, в том числе о невиновности Рахно Я.О. и ее оговоре со стороны ФИО7, других бывших коллег, проверялись судом и обоснованно признаны несостоятельными.

Каких-либо противоречий в показаниях потерпевших, свидетелей, которые бы поставили под сомнение достоверность изложенной ими информации по имевшим место событиям преступлений, судом как при постановлении приговора, так и при последующей проверке доводов стороны защиты апелляционной инстанцией, не выявлено.

Вопреки доводам жалобы, показания свидетелей защиты ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 оценены судом в совокупности с другими доказательствами, и ставить под сомнение данную им оценку оснований не имеется.

Экспертизы по делу назначены и проведены с соблюдением требований УПК РФ. Заключения экспертов соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ. Доказательства, положенные в основу осуждения Рахно Я.О, проверены судом в порядке ст. 87 УПК РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ, с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Юридическая оценка действиям Рахно Я.О. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств, к чему оснований не имеется.

Невыясненных обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности осужденной, из материалов дела не усматривается.

Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности Рахно Я.О, каких-либо сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывает.

Наказание Рахно Я.О. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ.

Все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом первой инстанции учтены.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание Рахно Я.О. иных обстоятельств, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется.

Иные доводы кассационной жалобы также не влекут отмену или изменение судебных решений.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вместе с тем, судами первой и апелляционной инстанций оставлено без внимания, что такого наказания как запрет занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях ст. 47 УК РФ не предусмотрено.

С учетом изложенного, приговор и апелляционное определение подлежат изменению, назначение Рахно Я.О. наказания в виде запрета занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях - исключению из назначенного наказания по ч. 1 ст. 286 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 7 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 8 сентября 2022 года в отношении Рахно Яны Олеговны изменить

Исключить назначение Рахно Я.О. наказания в виде запрета занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Г. Каримова

Судьи: И.В. Павлова

И.А. Рубанов