Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. по делу N 7У-1541/2023[77-1538/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Андрияновой И.В, судей Орловой О.В, Чистяковой Е.А.

при секретаре Михеевой Д.Ю.

с участием прокурора Соловьевой Н.В.

адвоката Равинской Э.А.

осужденного Смахтина С.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Смахтина С.Н. на приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 05 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 18 ноября 2022 года.

Приговором Ширинского районного суда Республики Хакасия от 05 июля 2022 года

Смахтин Сергей Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 04 декабря 2015 года приговором Ширинского районного суда Республики Хакасия по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06 апреля 2016 года приговором Ширинского районного суда Республики Хакасия по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04 декабря 2015 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 28 августа 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - ограничение свободы на 6 месяцев 10 дней, снят с учета 19 марта 2020 года;

- 27 мая 2020 года приговором Ширинского районного суда Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 13 января 2021 года приговором мирового судьи судебного участка N 2 Ширинского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 мая 2020 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23 июня 2021 года по отбытии наказания в виде лишения свободы. Окончание срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 22 декабря 2023 года, осужден по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей, с ограничением свободы на 1 год, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений, указанных в приговоре.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания и полного присоединения дополнительных видов наказания, Смахтину С.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года, со штрафом в размере 50 000 рублей, с ограничением свободы на 1 год, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений, указанных в приговоре.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору от 13 января 2021 года, и окончательно назначено Смахтину С.Н. наказание в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей, с ограничением свободы на 1 год, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений, указанных в приговоре, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 5 месяцев 18 дней.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Смахтину С.Н. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания по стражей Смахтина С.Н. с 11 сентября 2021 года по 10 марта 2022 года и с 20 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и решен вопрос о распределении процессуальных издержек.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 18 ноября 2022 года приговор суда изменен: из описательно - мотивировочной части приговора исключены ссылки суда на скриншоты с мобильного приложения "Онлайн банк" ПАО "данные изъяты"", как на доказательство вины осужденного.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Андрияновой И.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав выступления осужденного Смахтина С.Н. и адвоката Равинской Э.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соловьевой Н.В, возражавшей по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

установила:

Смахтин С.Н. признан виновным и осужден за совершение двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, одна из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены в "адрес" "адрес" в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Смахтин С.Н. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Считает, что у суда имелись основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Смахтина С.Н. государственный обвинитель Стуков Ф.М. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Смахтина С.Н, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.

Вывод суда о виновности Смахтина С.Н. в совершении преступлений основан на доказательствах, всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Показания потерпевших, свидетелей и осужденного в полной мере раскрыты в приговоре суда, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Наряду со свидетельскими показаниями виновность осужденного также подтверждается положенными в основу приговора письменными доказательствами.

Действия осужденного Смахтина С.Н. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ правильно.

Оснований к изменению приговора в части назначенного Смахтину С.Н. наказания по доводам, изложенным в его жалобе, не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания Смахтину С.Н. были учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в полной мере учтены данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: по ч. 1 ст. 158 УК РФ - признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, принятие мер к возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - частичное признание вины, активное способствование расследованию преступления, в том числе при проверке показаний на месте, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба. В качестве отягчающего обстоятельства суд обоснованно признал рецидив в действиях осужденного.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Смахтина С.Н. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

Поскольку судом учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения Смахтину С.Н. наказания, оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым, а равно для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

Доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе осужденного Смахтина С.Н, были проверены судом апелляционной инстанции, по итогам рассмотрения жалоб осужденного и его адвоката, суд апелляционной инстанции внес в приговор суда соответствующие изменения, указав основания и мотивы принятого решения.

Апелляционное определение является обоснованным, соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, поскольку нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, судебная коллегия не усматривает, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Смахтина Сергея Николаевича на приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 05 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 18 ноября 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Андриянова

Судьи О.В. Орлова

Е.А. Чистякова