Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2023 г. по делу N 7У-1737/2023[77-1578/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г, судей Палия А.Ю, Шушаковой С.Г, с участием прокурора Семенова А.С, адвоката Малкина Д.А, осужденного Мартынова А.Н, при секретаре судебного заседания Веровой И.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Малкина Д.А. в защиту осуждённого Мартынова Александра Николаевича на приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12 июля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступления осужденного Мартынова А.Н, адвоката Малкина Д.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Семенова А.С, не усматривающего оснований для отмены или изменения судебных решений, судебная коллегия

установила

приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 апреля 2022 года

Мартынов Александр Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Мартынову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Мартынова А. Н. под стражей с 27 декабря 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требования ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12 июля 2022 г. приговор оставлен без изменения.

Мартынов Д.А. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Малкин Д.А. в защиту осуждённого Мартынова А.Н. считает приговор постановленным с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, наказание - чрезмерно суровым. Указывает, что дело рассмотрено не объективно, не всесторонне, выводы по вопросам назначения наказания в виде лишения свободы не мотивированы. Полагает, что судом не учтены все данные о личности Мартынова А.Н, смягчающие обстоятельства, то, что он ранее не судим, характеризуется положительно, трудоустроен, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, что выразилось в добровольном активном сотрудничестве со следствием, состояние здоровья Мартынова А.Н, полное признание им вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья одного из детей, наличие фактических брачных отношений, оказание помощи нетрудоспособной матери и ее состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств. Считает, что с учетом как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, поведения Мартынова А.Н. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающего степень общественной опасности содеянного, отсутствия тяжких последствий, имеются основания для применения с. 64 УК РФ. На основании изложенного, просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель предлагает судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, судом установлены, уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей.

Обвинительный приговор в отношении Мартынова А.Н. отвечает требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступления, установленные судом, в том числе, описание преступных действий, совершенных осужденным, с указанием времени, места, способа, мотивов совершения преступления, проанализированы доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о его виновности в инкриминированном ему преступлении.

Все доказательства, положенные в основу осуждения Мартынова А.Н, проверены судом в порядке ст. 87 УПК РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ, с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, не вызывает сомнений правильность квалификации действий Мартынова А.Н. по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Невыясненных обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности осужденного, из материалов дела не усматривается.

Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осуждённого, каких-либо сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывает.

Доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, ненадлежащей оценки судом смягчающих обстоятельств и возможности применения ст. 64 УК РФ, не нашли подтверждения в материалах дела.

Наказание Мартынову А.Н. назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Мартынова А.Н. обстоятельства суд учел, что он не судим, полностью признал вину, раскаивается в содеянном, состояние его здоровья, наличие двоих несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья одного ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении сотрудникам полиции информации о том, когда и при каких обстоятельствах приобретено для дальнейшего сбыта наркотическое средство, работает без официального оформления трудовых отношений, положительно характеризуется по месту жительства и гражданской супругой, оказание помощи нетрудоспособной матери, достигшей пенсионного возраста, ее состояние здоровья.

Смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, но не учтенных судом, по делу не усматривается.

В качестве иных сведений о личности Мартынова А. Н. суд учел, что он состоит в фактических брачных отношениях, на учетах в наркологическом, психиатрическом диспансерах не состоит.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на наказание, судом учтены, наказание назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд обоснованно и мотивированно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ. Оснований не согласиться с этим решением судебная коллегия не усматривает.

По своему виду и размеру назначенное наказание соразмерно содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного, отвечает принципам и целям, предусмотренным ст. ст. 6, 43 УК РФ. Оснований для смягчения назначенного Мартынову А.Н. наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденному судом определён верно.

Суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену судебных решений, по данному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила

приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12 июля 2022 года в отношении Мартынова Александра Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Г. Каримова

Судьи: А.Ю. Палий

С.Г. Шушакова