Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. по делу N 7У-1761/2023[77-1709/2023]

дело N77-1709/2023

г. Кемерово

13 апреля 2023 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

при секретаре Сафатовой Е.С.

с участием прокурора Кудрявцевой С.Н.

осужденного Громова А.А.

адвоката Карнюхиной Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Громова А.А. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 июля 2022 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 08 сентября 2022 года, которыми

Громов Алексей Александрович, "данные изъяты", судимый:

- 27 марта 2014 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.3 ст.30 - п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 сентября 2015 года по отбытии срока наказания;

- 05 декабря 2016 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 30 марта 2017 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 15 июня 2017 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 декабря 2016 года к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 07 сентября 2017 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 26 октября 2017 года) по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 марта 2017 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 июня 2017 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05 апреля 2019 года на основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 марта 2019 года о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 8 месяцев 18 дней, постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 июня 2019 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 07 августа 2019 года) неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 12 августа 2019 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2020 года) по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 сентября 2017 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05 мая 2021 года на основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 апреля 2021 года условно-досрочно на срок 3 месяца 19 дней;

- 25 апреля 2022 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 18 мая 2022 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, - осужден по ст.158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 мая 2022 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 апреля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Избрана мера пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Громова А.А. под стражей с 27 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, а также период содержания Громова А.А. под стражей по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 мая 2022 года из расчета один день за один день, период отбывания им наказания по указанному приговору из расчета один день за один день, всего период - с 18 мая 2022 года по 26 июля 2022 года

Взыскано с Громова А.А. в пользу ООО " "данные изъяты"" в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3 210, 24 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 08 сентября 2022 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, выступления осужденного Громова А.А, адвоката Карнюхиной Л.А. поддержавших доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н. об оставлении судебных решений без изменения, суд

установил:

Громов А.А. признан виновным и осужден за совершение двух мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Громов А.А. просит о пересмотре судебных решений в части назначенного наказания ввиду чрезмерной суровости. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не в полной мере учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, таких как, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принятие мер к добровольному возмещению причиненного ущерба потерпевшим и принесение им извинений, наличие у него хронических заболеваний, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, участие в благотворительности. Не мотивированы выводы от отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ. Судом оставлено без внимания наличие оснований для возвращения дела прокурору, поскольку с материалами уголовного дела по окончании дознания он ознакомлен не был, не принимал участие во многих следственных действиях, копия обвинительного акта ему не вручена. Просит пересмотреть судебные решения по изложенным доводам.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Громова А.А. государственный обвинитель Руссу Ю.В. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Громова А.А, суд приходит к следующему.

Приговор в отношении Громова А.А. постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании Громов А.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным в предъявленном обвинении признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Тенятников В.Н. поддержал ходатайство, заявленное Громовым А.А, государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании Громов А.А, согласившись с предъявленным обвинением, не оспаривал доказанность вины и квалификацию его действий.

Проверив обоснованность предъявленного Громову А.А. обвинения, с которым он согласился в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и дал верную юридическую оценку его действиям.

Вопреки доводам жалобы, согласно протоколу от 28 июня 2022 года, Громов А.А. совместно с защитником Тенятниковым В.Н. были ознакомлены с материалами уголовного дела в полном объеме, после чего Громовым А.А. заявлено ходатайство о применении порядка особого судопроизводства, протокол собственноручно подписан лицами, принимавшими участие в данном следственной действии, замечания осужденным и его защитником не поданы.

Копия обвинительного акта получена Громовым А.А. 11 июля 2022 года, о чем свидетельствует расписка. Согласно протоколу судебного заседания осужденный подтвердил получение им копии обвинительного акта 11 июля 2022 года.

Согласно материалам дела, все следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием осужденного.

При назначении Громову А.А. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ в полной мере учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшим ООО " "данные изъяты"", ООО " "данные изъяты"", наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие у него хронических заболеваний, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, участие в благотворительности, принесение потерпевшим письменных извинений.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Громова А.А. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, не согласиться с решением суда оснований не имеется.

Назначенное Громову А.А. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд проверил законность и обоснованность приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах адвоката и осужденного доводам, изложив мотивы принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Громова А.А. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 июля 2022 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 08 сентября 2022 года в отношении Громова Алексея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова