Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2023 г. по делу N 7У-1772/2023[77-1641/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шушакова С.Г., с участием прокурора Чуриновой И.С., осужденного Потапова С.П., адвоката Роппель О.В., при секретаре Веровой И.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Потапова С.П. о пересмотре приговора Читинского районного суда Забайкальского края от 11 мая 2022 г. и апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 5 июля 2022 г.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного Потапова С.П. и адвоката Роппель О.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Чуринову И.С, возражавшую по доводам кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 11 мая 2022 г.

Потапов Сергей Павлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 14 августа 2020 г. Ингодинским районным судом г. Читы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда от 6 декабря 2021 г. отменено условное осуждение с обращением наказания к реальному исполнению, приступил к отбыванию наказания 10 февраля 2022 г.

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 14 августа 2020 г. и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 11 мая 2022 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

С Потапова С.П. взыскано в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба от преступления 18 800 рублей.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 5 июля 2022 г. приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Потапов С.П, не оспаривая выводы суда о своей виновности в содеянном и квалификацию действий, выражает несогласие с судебными решениями. Указывает, что судами не произведен зачет в срок отбытого наказания наказания, отбытого по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 14 августа 2020 г. с 10 февраля по 11 мая 2022 г. Просит судебные решения изменить, зачесть в срок отбытого наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 14 августа 2020 г.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Дубровская Г.Ф. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Потапов С.П. признан виновным в краже, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного расследования не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств не усматривается.

Постановление о привлечении Потапова С.П. в качестве обвиняемого соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а содержание обвинительного заключения отвечает ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона и по ним приняты решения.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, обстоятельства его совершения, а также привел доказательства, на которых основаны выводы, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Виновность Потапова С.П. в совершении преступления, за которое он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание Потапову С.П. назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, установленных смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены наличие заболеваний и "данные изъяты" ребенка.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено.

Выводы суда о назначении Потапову С.П. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы, сомнений не вызывают.

Положения, определяющие назначение наказания по совокупности приговоров, судом соблюдены.

Назначенное Потапову С.П. наказание как за преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вопреки доводам жалобы, оснований для зачета в срок лишения свободы по настоящему приговору наказания, отбытого по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 14 августа 2020 г, не имеется, поскольку приговор от 14 августа 2020 г. не содержит сведений о том, что осужденный содержался под стражей, а положения ст. 70 УК РФ не предусматривают зачет в срок лишения свободы наказания, отбытого по предыдущему приговору.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Потапова С.П. приговора по доводам его жалобы. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, постановил:

приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 11 мая 2022 г. и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 5 июля 2022 г. в отношении Потапова Сергея Павловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: С.Г. Шушакова