Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2023 г. по делу N 7У-1843/2023[77-1650/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Трищ П. Н., при секретаре Веровой И. П.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова Ильи Евгеньевича на приговор Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 22 июня 2022 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 22 августа 2022 года.

Приговором Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 22 июня 2022 года

Иванов Илья Евгеньевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 27 марта 2018 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24 сентября 2018 года и 14 ноября 2018 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 7 месяцев. 30 августа 2019 года Советским районным судом г. Улан-Удэ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 28 мая 2018 года Заиграевским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. 30 августа 2019 года Советским районным судом г. Улан-Удэ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 29 октября 2020 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 26 октября 2021 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 октября 2021 года назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

В соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 21 января 2018 года по 27 марта 2018 года (по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 марта 2018 года), с 26 октября 2021 года по 08 ноября 2021 года (по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 октября 2021 года), с 22 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 октября 2021 года в период с 09 ноября 2021 года по 21 июня 2022 года, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 22 августа 2022 года приговор изменен - из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на судимость по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 28 мая 2018 года при установлении в действиях Иванова И. Е. рецидива преступлений.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении судебных решений.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав выступления осужденного Иванова И. Е. и его защитника Равинской Э. А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Семенова А. С, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Иванов И. Е. признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 21 мая 2020 года в "адрес" края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Иванов И. Е, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации его действий, полагает, что при постановлении приговора судом необоснованно не зачтено наказание, отбытое по предыдущему приговору, с момента задержания 22 июля 2020 года по 25 октября 2021 года.

В связи с изложенным просит обжалуемые судебные решения изменить, зачесть в срок наказания наказание, отбытое в период с 22 июля 2020 года по 25 октября 2021 года.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Центрального района г. Читы Забайкальского края ФИО8 просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Иванова И. Е. отвечает требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о виновности Иванова И. Е. в совершении вышеуказанного преступления являются верными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями Иванова И. Е. и потерпевшей ФИО9 об обстоятельствах кражи принадлежащего последней сотового телефона, протоколами осмотра места происшествия, предъявления для опознания.

Все доказательства, положенные в основу приговора, собраны с учетом ст. ст. 73-82 УПК РФ и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре.

Действия Иванова И. Е. правильно квалифицированы судом по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванову И. Е, суд учел наличие "данные изъяты", добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, "данные изъяты".

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом верно признан рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Иванову И. Е. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований о размере наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначенное Иванову И. Е. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным лишения свободы назначен верно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона вопрос о зачете наказания по предыдущему приговору может быть решен в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ в соответствии с разъяснением, содержащимся в пп. "д" п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", согласно которому вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о зачете отбытого наказания, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно, может быть разрешены судами в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Иванова И. Е, оценил все доводы, изложенные в его апелляционной жалобе, и внес в него изменения, указав мотивы принятого решения.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Иванова Ильи Евгеньевича на приговор Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 22 июня 2022 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 22 августа 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий П. Н. Трищ