Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2023 г. по делу N 7У-2056/2023[77-1675/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кильмухаметова М.В.

с участием прокурора Богдан А.И.

адвоката Беляевой О.В.

осужденного Степнова А.А.

при секретаре Чудиной Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Степнова А.А. на приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 22 июля 2022 года.

По приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 22 июля 2022 года

Степнов Алексей Алексеевич, "данные изъяты", судимый:

- 12 октября 2015 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, - 17 декабря 2015 года тем же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 12 октября 2015 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, - 25 марта 2016 года тем же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 декабря 2015 года) к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 14 декабря 2018 года, - 29 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 28 декабря 2021 года испытательный срок продлен на 2 месяца, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) к 3 месяцам лишения свободы за каждое преступление, ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений) к 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 29 мая 2020 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 29 мая 2020 года окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Доложив обстоятельства дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения осужденного Степнова А.А. и адвоката Беляевой О.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Богдан А.И, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд

установил:

по приговору суда Степнов А.А. осужден за грабеж, три покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и шесть мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Степнов А.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в приговоре. Считает, что у суда имелись основания для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим при назначении наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ. Просит о смягчении наказания и применении ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Судом законно и обоснованно уголовное дело в отношении Степнова А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Степнов А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям Степнова А.А. дана верная юридическая оценка.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств по иным преступлениям, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья осужденного, наличие у него ряда хронических заболеваний, состояние здоровья его матери, занятость общественно полезным трудом, по всем оконченным преступлениям суд также учел явки с повинной, а по преступлению в отношении ФИО7 - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (принесение извинений потерпевшему).

Таким образом, судом учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и те, о которых осужденный указывает в своей кассационной жалобе.

Вывод суда о необходимости назначения Степнову А.А. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества надлежаще мотивирован судом. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного выводы суда о невозможности назначения окончательного наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а также необходимости отмены условного осуждения по приговору от 29 мая 2020 года являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 22 июля 2022 года в отношении Степнова Алексея Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: М.В. Кильмухаметова