Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 г. по делу N 7У-2069/2023[77-1769/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Трища П. Н, судей Каримовой И. Г, Иордана А. Ю, при секретаре Бисаевой М. У.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Березина Андрея Александровича на приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 23 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 13 октября 2022 года.

Приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 23 августа 2022 года

Березин Андрей Александрович, родившийся "данные изъяты", не судимый, осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 11 июня 2022 года по 12 июня 2022 года и с 23 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с осужденного Березина А. А. в пользу потерпевшей ФИО7 в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, 473 423 рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 13 октября 2022 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении судебных решений.

Выслушав доклад судьи Трища П. Н, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления адвоката Быковой Л. И, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Семенова А. С, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Березин А. А. признан виновным в краже имущества ФИО7, совершенной в крупном размере; в краже денежных средств, принадлежащих ФИО7, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; в краже имущества ФИО7, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период с 21 апреля 2019 года по 26 апреля 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Березин А. А, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации его действий, указывает, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, готов возместить причиненный ущерб, принес извинения потерпевшей, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, в связи с чем назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы является чрезмерно суровым.

Обращает внимание, что в приговоре не указаны мотивы невозможности назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества.

В связи с изложенным просит обжалуемые судебные решения изменить, применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г. Ангарска Иркутской области ФИО6 и потерпевшая ФИО7 просят оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Березина А. А. отвечает требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о виновности Березина А. А. в совершении вышеуказанных преступлений являются верными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Помимо признательных показаний осужденного, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей ФИО7, подробно пояснившей обстоятельства тайного хищения Березиным А. А. принадлежащего ей имущества, его количество и стоимость, а также письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов и документов, справками о стоимости похищенного имущества.

Все доказательства, положенные в основу приговора, собраны с учетом ст. ст. 73-82 УПК РФ и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре.

Обстоятельств, свидетельствовавших о самооговоре либо оговоре осужденного со стороны потерпевшей, не установлено.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Действиям Березина А. А. дана правильная правовая оценка, оснований для их переквалификации не имеется.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Березину А. А. за каждое из преступлений, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений.

Учет в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, указанных осужденным в кассационной жалобе, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений с, учетом требований о размере наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений правильно назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Назначенное Березину А. А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным лишения свободы назначен верно.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Березина А. А, оценил все доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе его адвоката Завалина А. Е, и обоснованно отклонил их, указав мотивы принятого решения.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Березина Андрея Александровича на приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 23 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 13 октября 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий П. Н. Трищ

Судьи И. Г. Каримова

А. Ю. Иордан