Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2023 г. по делу N 7У-2470/2023[77-1672/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н, судей Вахрамеева Г.А, Пелёвина С.А, с участием прокурора Ковязиной Ю.Н, осужденного Шитика А.А, защитника-адвоката Александрова Р.Ю, представившего удостоверение N 1763 от 5 августа 2021 года и ордер N 234 от 22 марта 2023 года, при секретаре судебного заседания Петросян Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнениями) осужденного Шитика А.А. на приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 2 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 22 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н, мнение осужденного Шитика А.А, защитника-адвоката Александрова Р.Ю, полагавших необходимым кассационную жалобу (с дополнениями) удовлетворить, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 2 марта 2022 года

Шитик "данные изъяты"

- 13 июня 2012 года Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания; освобожден 4 марта 2016 года по отбытии наказания, осужден по:

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 2 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 22 июня 2022 года указанный приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе (с дополнениями) осужденный Шитик А.А. выражает несогласие с судебными решениями. Не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации своих действий, считает несправедливым назначенное наказание вследствие чрезмерной суровости.

Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе "данные изъяты", включая наличие у него тяжелых "данные изъяты" "данные изъяты", "данные изъяты", наличие на иждивении "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты", "данные изъяты". Прикладывает к дополнению к жалобе медицинскую справку, подтверждающую наличие "данные изъяты" и "данные изъяты"

Полагает необоснованными выводы суда о неприменении положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Отмечает, что половину срока наказания уже отбыл.

Просит судебные решения изменить, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Проскурина А.С. просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, по настоящему делу не допущено.

Приговором суда Шитик А.А. осужден за кражу, а также за кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о фактических обстоятельствах дела и квалификации совершенных преступлений в жалобе не оспариваются, мотивированы, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, включая показания Шитика А.А, потерпевших ФИО7, ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности. Ставить под сомнение правильность судебных решений по указанным вопросам оснований не имеется.

Не имеется также оснований для отмены либо изменения оспариваемых судебных решений по доводам кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Шитику А.А. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности деяний, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, включая раскаяние в содеянном, "данные изъяты" явок с повинной, "данные изъяты", активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное признание вины по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, полное признание вины по ч. 1 ст. 158 УК РФ; отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ. Данных об иных смягчающих обстоятельствах, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах дела не содержится.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст.ст.64, 73 УК РФ являются обоснованными.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, в ходе предварительного и судебного следствия не допущено. Уголовное дело рассмотрено судом полно, объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 15, 17, 241, 252 УПК РФ. Приговор отвечает требованиям ст.ст. 297, 307 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции тщательно проверил законность и обоснованность приговора в отношении Шитика А.А. должным образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу (с дополнениями) осужденного Шитика "данные изъяты" на приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 2 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 22 июня 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: Г.А. Вахрамеев

С.А. Пелёвин