Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2023 г. по делу N 8Г-2372/2023[88-4956/2023]

N 88-4956/2023

г. Кемерово 31 марта 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Татаринцевой Е.В, рассмотрев гражданское дело N 55MS0050-01-2022-004018-98 по иску акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" к Чуриловой Ирине Николаевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, по кассационной жалобе Чуриловой И.Н. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 50 - мирового судьи судебного участка N 42 в Кировском судебном районе в г. Омске от 9 августа 2022 г. и апелляционное определение Кировского районного суда г. Омска от 30 ноября 2022 г.

установил:

акционерное общество "Омские распределительные тепловые сети" (далее - АО "Омск РТС", ресурсоснабжающая организация) обратилось в суд с исковым заявлением к Чуриловой Ирине Николаевне (далее - Чурилова И.Н, потребитель) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Требования мотивированы тем, что с Чуриловой И.Н. заключен договор N от 18 июля 2017 г, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязалась обеспечивать поставку горячей воды, тепловой энергии, а потребитель, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать потребленные коммунальные ресурсы в порядке, установленном договором. Во исполнение условий договора ресурсоснабжающая организация в период с ноября 2020 г. по февраль 2021 г. включительно поставила на объект потребителя коммунальные ресурсы на общую сумму 45 194, 99 руб. Порядок и сроки оплаты потребленных энергоресурсов установлены сторонами в разделе 4 и Приложение N 2 к договору. Стоимость тепловой энергии, потребленной за период с ноября 2020 г. по февраль 2021 г. включительно, ответчиком не оплачена в полном объеме. Сумма задолженности за указанный период составляет 31 470, 37 руб. Сумма пени, подлежащая оплате в связи с неисполнением обязательства по оплате коммунальных ресурсов, потребленных за указанный период, начислена с 1 февраля 2021 г. по 3 марта 2022 г. и составляет 8 126, 59 руб.

На основании изложенного, просило взыскать с Чуриловой И.Н. в пользу АО "Омск РТС": задолженность за тепловую энергию, потребленную по договору ресурсоснабжения от 18 июля 2017 г. N, за период с ноября 2020 г. по февраль 2021 г. включительно в размере 31 470, 37 руб.; сумму пени, начисленную в связи с неисполнением договорного обязательства по оплате коммунальных ресурсов, потребленных за период с ноября 2020 г. по февраль 2021 г. включительно, рассчитанную за период с 1 февраля 2021 г. по 31 марта 2022 г, в размере 8 126, 59 руб.; сумму пени, рассчитанную с 1 апреля 2022 г. по день фактической оплаты включительно; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 387, 91 руб.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 50 - мирового судьи судебного участка N 42 в Кировском судебном районе в г. Омске от 9 августа 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда г. Омска от 30 ноября 2022 г, исковые требования удовлетворены частично.

С Чуриловой И.Н. в пользу АО Омск "РТС" взыскана сумма задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 31470, 37 руб, сумма пени в размере 8126, 59 руб, сумма государственной пошлины в размере 1387, 91 руб. В остальной части исковые требования в части взыскания пени оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Чуриловой И.Н. ставится вопрос об отмене решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 50 - мирового судьи судебного участка N 42 в Кировском судебном районе в г. Омске от 9 августа 2022 г. и апелляционного определения Кировского районного суда г. Омска от 30 ноября 2022 г, как незаконных.

В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений суд кассационной инстанции не усматривает, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Чурилова И.Н. с 14 марта 2015 г. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", кадастровый N, общей площадью 244, 7 кв.м.

Право собственности ответчика подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N от 14 марта 2015 г.

18 июля 2017 г. между АО "Омск РТС" и Чуриловой И.Н. заключен договор ресурсоснабжения (нежилого помещения в МКД) N, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязалась обеспечить поставку горячей воды, тепловой энергии, а потребитель обязался оплачивать коммунальные ресурсы, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении инженерной системы теплоснабжения; соблюдать предусмотренный договором режим потребления коммунальных ресурсов.

Судом установлено и стороной ответчика в судебном заседании не оспорено, что ресурсоснабжающая организация осуществляет отпуск тепловой энергии через присоединенную сеть надлежащего качества и в полном объеме.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по оплате коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность.

Разрешая спор, мировой судья исходил из того, что поскольку АО "Омск РТС", являясь ресурсоснабжающей организацией, в спорный период осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, в состав которого входит нежилое помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанной коммунальной услуги. С учетом того, что спорный период оплата за оказанную коммунальную услугу по отоплению ответчиком не производилась, мировой судья взыскал с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме 31 470, 37 руб, пени в размере 8 126, 59 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 387, 91 руб.

Суд апелляционной инстанции при пересмотре решения суда первой инстанции согласился с его выводами и их правовым обоснованием.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит, что при рассмотрении настоящего дела судами не допущено нарушений, которые могли бы повлечь отмену принятых по настоящему делу обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьями 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2 статьи 19 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

В силу части 3 статьи 19 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета (пункт 1); неисправность приборов учета (пункт 2); нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3).

Как следует из пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354) оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В соответствии с абзацем 2 пункта 42(1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии (абзаца четвертого пункта 42(1) Правил N 354).

Согласно пункту 3(1) Приложения N 2 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3(1)

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, задолженность ответчика за тепловую энергию за период с ноября 2020 г. по февраль 2021 г. составляет 31 470, 37 руб.

В силу абзаца 6 пункта 2 Правил N 354 индивидуальный прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое на одно жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), на жилой дом (часть жилого дома) или домовладение при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении;

Согласно материалам дела, объем ресурсов шести нежилых помещений (1 П, 2П, ЗП, 4П, 5П, 6П, 10П) в доме, расположенном по адресу: "адрес", определяется на основании прибора учета ВКТ-7 N.

Принимая во внимание определение индивидуального прибора учета, установленного Правилами N 354, с учетом отсутствия в нежилом помещении 4П индивидуального прибора учета, суды пришли к обоснованному выводу о применении в расчете потребленной тепловой энергии формулы 3(1) и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за тепловую энергию за период с ноября 2020 г. по февраль 2021 г. в размере 31 470, 37 руб.

По смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно предоставленному истцом расчету пени за период с 1 февраля 2021 г. по 31 марта 2022 г. составляет 8 126, 59 рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, как это вытекает из конституционного принципа равенства.

Учитывая обстоятельства дела, период допущенной просрочки, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки (в данном случае законной), с целью соблюдения баланса интересов сторон спора, принимая во внимание отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, суды пришли к обоснованному выводу о взыскании неустойки в размере 8 126, 59 руб.

Разрешая спор, суды верно установили юридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовали имеющиеся доказательства, которым дали правовую оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Выводы судов мотивированы и в кассационной жалобе не опровергнуты, каких-либо нарушений норм материального или процессуального права не усматривается.

Представленный истцом расчет задолженности являлся предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции, был признан судами соответствующим требованиям действующего законодательства. Принимая во внимание, что доказательств отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании закона, повторяют позицию ответчика по делу, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, получив надлежащую оценку, фактически сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанции само по себе не свидетельствует о нарушении судами норм процессуального и материального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра обжалуемых судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

С учетом изложенного, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, определил:

решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 50 - мирового судьи судебного участка N 42 в Кировском судебном районе в г. Омске от 9 августа 2022 г. и апелляционное определение Кировского районного суда г. Омска от 30 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Чуриловой И.Н. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Татаринцева