Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2023 г. по делу N 8Г-2931/2023[88-5223/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Чунькова Т.Ю., рассмотрев гражданское дело N 38RS0036-01-2018-003697-53 по заявлению Уколовой Тамары Францевны об индексации денежных сумм, взысканных по иску Уколовой Тамары Францевны к Алексееву Алексею Алексеевичу, Жилкину Алексею Викторовичу, Кузнецову Александру Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, по кассационной жалобе Уколовой Тамары Францевны на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 июня 2022 г. и апелляционное определение судьи Иркутского областного суда от 8 декабря 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 18 октября 2018 г. частично удовлетворены требования Уколовой Т.Ф. к Алексееву А.А, Жилкину А.В, Кузнецову А.Е. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. С Алексеева А.А, Жилкина А.В, Кузнецова А.Е. в пользу Уколовой Т.Ф. солидарно взыскана денежная сумма в размере 1 511 714, 29 рублей.

Уколова Т.Ф. обратилась в суд с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных решением суда от 18 октября 2018 г,. за период с ноября 2018 г. по февраль 2022 г, просила взыскать 277 110 рублей.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 июня 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Иркутского областного суда от 8 декабря 2022 г, заявление Уколовой Т.Ф. об индексации денежных сумм, взысканных решением суда от 18 октября 2018 г, удовлетворено частично. С Алексеева А.А, Жилкина А.В, Кузнецова А.Е. солидарно в пользу Уколовой Т.Ф. взыскана сумма индексации в размере 84 560, 32 рублей.

В кассационной жалобе Уколова Т.Ф. просит отменить определение суда первой инстанции и апелляционное определение, направить заявление об индексации денежных сумм, присужденных решением суда от 18 октября 2018 г, на новое рассмотрение. Указывает, что судом первой инстанции допущены арифметические ошибки. С учетом суммы задолженности, составляющей согласно справке судебного пристава-исполнителя на 1 января 2021 г. 1 301 254 рублей, сведений Росстата о размере инфляции в России за 2021 год, составляющей 8, 4 %, в расчетах за 2021 год имеются несоответствия, а индексация денежных сумм за 2019 и 2020 годы судом фактически не произведена.

Также при расчете индексации судом применены неверные показатели индексов потребительских цен, которые не соответствуют приведенным и утвержденным Федеральной службой государственной статистики индексам потребительских цен.

Расчет суммы индексации, выполненный ответчиком, противоречит сведениям о размере долга и периоде его выплаты, установленным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2022 г, при этом судом не приведен расчет индексации.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу определения районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения суда апелляционной инстанции рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В результате изучения материалов дела, доводов кассационной жалобы, проверки законности постановления суда апелляционной инстанции, установлено, что доводы кассационной жалобы заслуживают внимания.

Как следует из материалов дела, решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 18 октября 2018 г. частично удовлетворены исковые требования Уколовой Т.Ф. к Алексееву А.А, Жилкину А.В, Кузнецову А.Е. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. С Алексеева А.А, Жилкина А.В, Кузнецова А.Е. в пользу Уколовой Т.Ф. солидарно взыскана денежная сумма в размере 1 511 714 рублей 29 копеек.

Судом первой инстанции установлено, что задолженность своевременно ответчиками не выплачена. Согласно сообщению службы судебных приставов, на исполнении находилось исполнительное производство N N от 7 марта 2019 г, возбужденное на основании решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 18 октября 2018 г. Требования, указанные в исполнительном листе, фактически исполнены в марте 2022 года.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Разрешая заявленные Уколовой Т.Ф. требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиками в нарушение требований статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства, взысканные решением суда, выплачены взыскателю не непосредственно после вступления их в законную силу, а в процессе принудительного исполнения, осуществляемого в течение длительного времени, в связи с чем пришел к выводу, что с ответчиков в пользу Уколовой Т.Ф. подлежит взысканию индексация сумм, взысканных решением суда. При этом, суд первой инстанции пришел к выводу, что представленный истцом расчёт является неточным, поскольку в нем не учтены выплаты в счет частичного погашения задолженности, взыскав сумму индексации в размере 84 560, 32 рублей.

Как следует из определения суда первой инстанции, суд принял за основу расчет, представленный стороной должника, поскольку, по мнению суда, данный расчет отображает все суммы частичного гашения, произведен за заявленный истцом период, и в нем верно применен индекс инфляции.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Постановления судов первой и апелляционной инстанций нельзя признать законными и обоснованными.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивировочная часть решения суда должны содержать выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Сходные требования к содержанию определения суда содержатся в пункте 5 части 1 статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в определении суда должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

Вынесенные определения судов первой и апелляционной инстанций не соответствует вышеприведенным требованиям, поскольку в определениях не указана сумма, подлежащая индексации с учетом платежей, внесенных ответчиками в счет погашения суммы, взысканной решением суда, не отображены периоды, за которые подлежит индексации взысканная судом сумма, индексы потребительских цен, подлежащие применению, т.е. не приведен расчет индексации.

Ссылки судов на расчеты сторон и указание, что правильным признан расчет стороны должника, не подлежат какой-либо проверке и оценке, ввиду отсутствия в обжалуемых судебных актах каких-либо расчетов.

При указанных обстоятельствах, не представляется возможным проверить законность и обоснованность принятых по делу постановлений суда в части расчета индексации, взысканной в пользу заявителя Уколовой Т.Ф.

Судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не соблюдены требования, установленные статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о законности и обоснованности судебного акта, при этом допущенные нарушения не устранены судом апелляционной инстанции, являются существенными и непреодолимыми.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат отмене с передачей вопроса об индексации на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

отменить определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 июня 2022 г. и апелляционное определение судьи Иркутского областного суда от 8 декабря 2022 г, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья Т.Ю. Чунькова