Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2023 г. по делу N 8Г-4153/2023[88-7336/2023]

N 88-7336/2023

Номер дела в суде первой инстанции N13-290/2022

УИД 19RS0011-01-2022-002330-04

г. Кемерово 04 апреля 2023 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьева В.Н, рассмотрев материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СУЭК-Хакасия" о выдаче дубликата исполнительного листа

по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 09 октября 2014 года по уголовному делу по обвинению Никитина А.Ф, Козаревского В.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по кассационной жалобе Никитина Александра Федоровича на определение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 29 сентября 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Хакасия от 21 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СУЭК-Хакасия" (далее - ООО "СУЭК-Хакасия") обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на основании приговора Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 09.10.2014, которым Никитин А.Ф, Козаревский А.Ф. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в части возмещения причиненного вреда, ссылаясь на то, что исполнительный лист был своевременно предъявлен к принудительному исполнению, возбуждено исполнительное производство, которое было окончено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", с возвращением исполнительного документа взыскателю. Подлинник исполнительного листа взыскателю фактически не возвращен и был утрачен по не зависящим от него причинам.

Определением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 29.09.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от 21.12.2022, заявление удовлетворено, постановлено выдать ООО "СУЭК-Хакасия" дубликат исполнительного листа.

В кассационной жалобе Никитин А.Ф. просит отменить вышеприведенные судебные постановления, как незаконные. Приводит доводы о нарушении судами норм процессуального права, настаивает на том, что ООО "СУЭК-Хакасия" пропустило срок давности на принудительное исполнение решения суда без уважительных причин, оспаривает возможность утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, полагая, что исполнительный лист был утрачен самим недобросовестным взыскателем.

Кассационная жалоба рассмотрена по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Разрешая заявление ООО "СУЭК-Хакасия" о выдаче дубликата исполнительного листа, суды проверили соблюдением им срока предъявления исполнительного листа к исполнению, верно исходили из положений части 3 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в силу которой в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения взыскателю, положений части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное; проверив доводы ООО "СУЭК-Хакасия", положенные в обоснование заявления, признали, что взыскатель не был уведомлен об окончании исполнительного производства 23.05.2017, судебный пристав-исполнитель не возвратил исполнительный лист ООО "СУЭК-Хакасия", был утрачен, а взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, правомерно удовлетворили заявление ООО "СУЭК-Хакасия" о выдаче дубликата исполнительного документа.

Обжалованные постановления судов норм процессуального права не нарушают, а доводы жалобы подразумевают несогласие Никитина А.Ф. с выводами судов об обстоятельствах, значимых для правильного разрешения дела, направлены на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств, что в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

В целом доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о том, что при рассмотрении заявления ООО "СУЭК-Хакасия" судами были допущены нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 29 сентября 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Хакасия от 21 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Никитина Александра Федоровича - без удовлетворения.

Судья В.Н. Соловьев