Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2023 г. по делу N 8Г-4336/2023[88-6362/2023]

N88-6362/2023

г. Кемерово 14 апреля 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кравченко Н.Н, рассмотрев заявление Федоровой Ольги Николаевны о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу 38RS0003-01-2021-000410-71 по иску Кравченко Олега Леонидовича к Федоровой Валентине Митрофановне, Федоровой Ольге Николаевне о взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе Федоровой Ольги Николаевны на определение Братского городского суда Иркутской области от 22 сентября 2022 г, апелляционное определение Иркутского областного суда от 16 января 2023 г,

УСТАНОВИЛ:

Федорова О.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что 11 апреля 2022 г. Братским городским судом Иркутской области выдан исполнительный лист N по гражданскому делу N2-820/2021 по иску Кравченко О.Л. к Федоровой В.М, Федоровой О.Н. о взыскании солидарно суммы 2 894 797, 53 руб.

22 апреля 2022 г. судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ возбуждено исполнительное производство N. К настоящему времени должником утрачена возможность исполнения требований исполнительного листа в полном объеме ввиду того, что наследники Федорова В.М, Федорова О.Н. отвечают перед Кравченко О.Л. по обязательству наследодателя ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 1 июня 2015 г. наследники Федорова В.М, Федорова О.Н. уже рассчитались по обязательству наследодателя ФИО11 в сумме, превышающей стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, что подтверждается вступившим в законную силу решением Щелковского городского суда Московской области от 18 ноября 2021 г.

Определением Братского городского суда Иркутской области от 22 сентября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Иркутского областного суда от 16 января 2023 г, в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.

В кассационной жалобе Федоровой О.Н. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Письменных возражений по доводам кассационной жалобы не поступило.

На основании ч.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Братского городского суда Иркутской области от 9 июля 2021 г. по гражданскому делу N2-820/2021 с Федоровой В.М, Федоровой О.Н. в пользу Кравченко О.Л. взыскано неосновательное обогащение в размере 4 100 000 руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 2 марта 2022 г. вышеуказанное решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым с Федоровой В.М, Федоровой О.Н. взыскано солидарно в пользу Кравченко О.Л. неосновательное обогащение в размере 2 894 797, 53 руб. (в пределах стоимости наследственного имущества), решение вступило в законную силу 2 марта 2022 г.

Федорова О.Н. указала, что ранее она исполнила перешедшие к ней, как наследнику ФИО12 иные долговые обязательства перед иным кредитором по решению Щелковского городского суда Московской области по гражданскому делу N2-5505/2021 от 18 ноября 2021 г, которым в удовлетворении исковых требований Мозгового С.В. о взыскании солидарно с Федоровой О.Н, Федоровой В.М. денежных средств в сумме 700 000 руб. отказано, при этом суд установил, что Мозговой С.В. получил 1 июня 2015 г. от Федоровой О.Н, Федоровой В.М. денежные средства в сумме 6 300 000 руб. по договору займа от 23 августа 2008 г, заключенному между умершим ФИО13 и Мозговым С.В.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Федоровой О.Н. о прекращении исполнительного производства N руководствуясь ч.1 ст.43 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что возможность исполнения исполнительного документа не утрачена, указанные Федоровой О.Н. обстоятельства в бесспорном порядке не свидетельствуют о невозможности исполнения исполнительного документа, поскольку решение Щелковского городского суда Московской области по гражданскому делу N2-5505/2021 постановлено 18 ноября 2021 г, значительно позже решения, вынесенного Братским городским судом по гражданскому делу N2-820/2021, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Суд апелляционной инстанции, согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым судебные инстанции пришли к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в судебных актах и являются обоснованными, нарушения норм материального или процессуального права не выявлены.

В соответствии со ст.439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно п.2 ч.1 ст.43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, исполнительное производство прекращается судом.

По смыслу п.2 ч.1 ст.43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" невозможность исполнения исполнительного документа как причина прекращения исполнительного производства должна возникнуть на стадии исполнения судебного акта, то есть должна быть утрачена реально существовавшая на момент принятия судом судебного акта возможность его исполнения.

Обстоятельства, на которые ссылается Федорова О.Н, как на основания для прекращения исполнительного производства, не свидетельствуют об утрате возможности исполнения исполнительного документа.

В данном случае, 22 апреля 2022 г. судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ возбуждено исполнительное производство N на основании исполнительного листа N от 11 апреля 2022 г, выданного Братским городским судом Иркутской области по делу N2-820/2021, вступившего в законную силу 2 марта 2022 г, и по смыслу ст.13 ГПК РФ ставшее обязательным для тех лиц, к которым оно обращено.

Из имеющихся в материалах дела копий материалов исполнительного производства следует, что оно не окончено исполнением.

Несогласие Федоровой О.Н. с данным судебным актом по тому основанию, что она отвечает по долгам наследодателя только в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, не свидетельствует о наличии оснований для прекращения исполнения исполнительного листа, выданного на основании вступившего в силу судебного постановления.

Доводы кассационной жалобы о неверном применении п.2 ч.1 ст.43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", подлежат отклонению, поскольку фактически сводятся к несогласию с принятым определением Иркутского областного суда от 2 марта 2022 г. по делу N2-820/2021, основаны на неправильном толковании норм законодательства об исполнительном производстве, устанавливающих основания для прекращения исполнительного производства, а потому основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений не являются.

Судебными инстанциями не допущено нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, влекущих в любом случае отмену постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Выводы, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами.

При таких обстоятельствах, судья кассационной инстанции не находит предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст.379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Братского городского суда Иркутской области от 22 сентября 2022 г, апелляционное определение Иркутского областного суда от 16 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Федоровой Ольги Николаевны без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Кравченко