Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. по делу N 8Г-4640/2023[88-6840/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Фроловой Т.В, Судей Латушкиной С.Б, Андугановой О.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1430/2022, УИД: 22RS0068-01-2021-011278-21 по иску Катаева Владимира Николаевича к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю о защите пенсионных прав, по кассационной жалобе Катаева Владимира Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16 ноября 2022 г, Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Катаев В.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее - ОПФР по Алтайскому краю) о защите пенсионных прав.

В обоснование заявленных требований Катаев В.Н. указал, что 23 июня 2021 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьёй 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. "О страховых пенсиях". Решением от 6 июля 2021 г. N ему отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента. Согласно представленным документам его страховой стаж составляет 8 лет 10 месяцев 29 дней, а согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица стаж, учтённый для целей назначения пенсии, - 4 года 4 месяца 8 дней, общий стаж до 2002 года - 5 месяцев 1 день, стаж до 2015 года - 3 года 6 месяцев 7 дней.

Согласно названному решению в страховой стаж учтены периоды с 13 января 1988 г. по 15 июля 1988 г, с 15 октября 1988 г. по 15 мая 1989 г, с 15 июля 1989 г. по 15 мая 1990 г, с 15 июля 1990 г. по 1 апреля 1991 г, с 15 июня 1991 г. по 15 декабря 1991 г, но необоснованно не учтены периоды: с 1 сентября 1981 г. по 27 июня 1982 г. обучения в ГПТУ-13; с 27 июля 1982 г. по 19 ноября 1983 г. работы в ПО Алтайкрайобувьбыт в качестве обувщика; с 13 января 1988 г. по 7 августа 1998 г. работы в ателье Комсомольское, ателье Сапожок, в качестве обувщика (за исключением зачтенных периодов в бесспорном порядке: с 13 января 1988 г. по 15 июля 1998 г, с 15 октября 1988 г. по 15 мая 1989 г, с 15 июля 1989 г. по 15 мая 1990 г, с 15 июля 1990 г. по 15 апреля 1991 г, с 15 июня 1991 г. по 15 декабря 1991 г.); с 19 августа 1998 г. по 19 февраля 1999 г. работы в центре социальной помощи Октябрьского района в качестве социального работника; с 10 марта 2000 г. по 30 июля 2000 г. работы ФБУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю в должности сапожника.

Катаев В.Н. указывает, что при включении спорных периодов работы, с учётом зачтённых ОПФР по Алтайскому краю периодов работы 8 лет 10 месяцев 29 дней, продолжительность его стажа на дату обращения 23 июня 2021 г. составит более 12 лет, в связи с чем решение от 6 июля 2021 г. N является незаконным в части невключения спорных периодов в общий страховой и общий трудовой стаж, отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Катаев В.Н, с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать решение от 6 июля 2021 г..N незаконным в части невключения в общий страховой стаж и общий трудовой стаж периодов его работы, отказа в назначении страховой пенсии по старости; обязать ОПФР по Алтайскому краю включить в общий страховой стаж и общий трудовой стаж периоды: с 27 июля 1982 г..по 19 ноября 1983 г..работы в ПО Алтайкрайобувьбыт в качестве обувщика; с 13 января 1988 г..по 7 августа 1998 г..работы в ателье Комсомольское, ателье Сапожок, в качестве обувщика (за исключением зачтенных периодов в бесспорном порядке: с 13 января 1988 г..по 15 июля 1998 г, с 15 октября 1988 г..по 15 мая 1989 г, с 15 июля 1989 г..по 15 мая 1990 г, с 15 июля 1990 г..по 15 апреля 1991 г, с 15 июня 1991 г..по 15 декабря 1991 г..); с 19 августа 1998 г..по 19 февраля 1999 г..работы в центре социальной помощи Октябрьского района в качестве социального работника; с 10 марта 2000 г..по 30 июля 2000 г..работы ФБУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю в должности сапожника; признать факт принадлежности архивных копий лицевых счетов 1982 г, июня 1983 г..в сумме 276, 40 руб, февраля 1989 г..в сумме 139, 68 руб, марта 1989 г..в сумме 270, 25 руб, апреля 1989 г..в сумме 225 руб, мая 1989 г..в сумме 110, 47 руб, июля 1989 г..в сумме 70, 73 руб, августа 1989 г..в сумме 173 руб, сентября 1989 г..в сумме 224 руб, октября 1989 г..в сумме 276 руб, ноября 1989 г..в сумме 276 руб, декабря 1989 г..в сумме 140 руб, января 1990 г..в сумме 170 руб, февраля 1990 г..в сумме 170 руб, марта 1990 г..в сумме 230, 01 руб, апреля 1990 г..в сумме 268, 28 руб, мая 1990 г..в сумме 205, 5 руб, июля 1990 г..в сумме 54, 04 руб, августа 1990 г..в сумме 170 руб, сентября 1990 г..в сумме 170 руб, октября 1990 г..в сумме 170 руб, ноября 1990 г..в сумме 129, 16 руб, декабря 1990 г..в сумме 113 руб, расчетно-платежной ведомости за март 1992 г..в

сумме 276, 10 руб, за Катаевым В.Н. для принятия к зачету при расчете размера страховой пенсии; назначить истцу страховую пенсию по старости с 23 июня 2021 г..

Решением Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 23 июня 2022 г. исковые требования Катаева В.Н. удовлетворены частично.

На ОПФР по Алтайскому краю возложена обязанность включить в страховой и общий трудовой стаж Катаева В.Н. периоды работы с 27 июля 1982 г. по 19 ноября 1983 г. в СПО "Алтайкрайобувьбыт", с 16 июля 1988 г. по 14 октября 1988 г, с 16 мая 1989 г. по 14 июля 1989 г, с 16 мая 1990 г. по 14 июля 1990 г, с 16 апреля 1991 г. по 14 июня 1991 г, с 16 декабря 1991 г. по 31 января 1992 г. в ателье "Сапожок", с 1 февраля 1992 г. по 7 августа 1998 г. в ГП "Сапожок" (ТОО "Сапожок).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Дополнительным решением от 1 августа 2022 г. на ОПФР по Алтайскому краю возложена обязанность включить в страховой и общий трудовой стаж Катаева В.Н. период работы в центре социальной помощи Октябрьского района в качестве социального работника с 19 августа 1998 г. по 19 февраля 1999 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16 ноября 2022 г. решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 23 июня 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Катаев В.Н. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16 ноября 2022 г.

Относительно доводов кассационной жалобы письменных возражений не поступало.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица истец Катаев В.Н, представитель ответчика ОПФР по Алтайскому краю, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились.

На основании части пятой статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, дополнительные пояснения Катаева В.Н. к кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судом первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 23 июня 2021 г. Катаев В.Н. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьёй 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края от 6 июля 2021 г. N Катаеву В.Н. отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.

В представленных архивных справках от 15 октября 2019 г. N, N, N содержатся сведения о приеме с 13 января 1988 г, заработной плате Катаева В.Н. с января по июль 1988 г, с октября 1988 г. по май 1989 г, с июля 1989 г. по май 1990 г, с июля 1990 г. по апрель 1991 г, с июня по декабрь 1991 г, сведения об увольнении отсутствуют.

В страховой стаж учтены периоды с 13 января 1988 г. по 15 июля 1998 г, с 15 октября 1988 г. по 15 мая 1989 г, с 15 июля 1989 г. по 15 мая 1990 г, с 15 июля 1990 г. по 15 апреля 1991 г, с 15 июня 1991 г. по 15 декабря 1991 г.

По представленным документам и сведениям индивидуального лицевого счёта страховой стаж составил 8 лет 10 месяцев 29 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента - 7, 005.

ОПФР по Алтайскому краю является правопреемником Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по г. Барнаулу в связи с реорганизацией с 1 октября 2021 г.

Из материалов дела следует, что Катаев В.Н. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 16 марта 2001 г.

В трудовой книжке Катаева В.Н. имеются следующие записи: 27 июля 1982 года принят обувщиком 4 разряда АОО "Обувьбыт", 19 ноября 1983 г. уволен по собственном желанию, 13 января 1988 г. принят обувщиком 4 разряда в ателье "Комсомольское", 10 июля 1988 г. переведен переводом обувщиком 4 разряда в ателье "Сапожок", 1 февраля 1992 г. переведен переводом обувщиком в госпредприятие "Сапожок" в связи с ликвидацией СПО "Обувьбыт", 7 августа 1998 г. уволен по собственному желанию, 19 августа 1998 г. принят временно на общественные работы в качестве социального работка (обувщиком) в Центр социальной помощи Октябрьского района, 19 февраля 1999 г. уволен с истечением срока трудового договора.

Согласно архивной справке от 8 сентября 2020 г. N Катаев В.Н. принят обувщиком 4 разряда в ателье "Комсомольское" с 13 января 1988 г. (приказ от 21 января 1988 г. N), имел лицевые счета с начислениями заработной платы с января по июль 1988 г, с октября 1988 г. по май 1989 г, с июля 1989 г. по май 1990 г, с июля 1990 г. по апрель 1991 г, с июня по декабрь 1991 г, в ведомости начисления заработной платы за март 1992 г. имеются сведения о начислении заработной платы.

В архивной справке от 15 октября 2019 г. N содержится информацию о вышеуказанных начислениях заработной платы, лицевые счета, архивная выписка расчётно-платежной ведомости за март 1992 года о начислении заработной платы, лицевые счета за период 1982 года, лицевые счет за 1989 год, за 1990 год, за 1991 год.

Согласно личной карточке Катаева В.Н. имеются сведения о приёме на работу обувщиком 4 разряда с 13 января 1988 года, сведения о предоставлении очередных отпусков в период с 1989 по 1992 годы.

Из архивной выписки от 23 ноября 2021 г. N следует, что на основании приказа ПО "Алтайкрайобувьбыт" от 21 января 1988 г. N Катаев В.Н. принят обувщиком 4 разряда в ателье "Комсомольское" с 13 января 1988 г, приказом ПО "Алтайкрайобувьбыт" от 3 октября 1988 г. N обувщик ателье "Комсомольское" Катаев В.Н. переведён с 3 октября 1988 г. в мастерскую N.

В материалы дела представлены приказы о предоставлении очередных и дополнительных отпусков за период 1991 год.

Согласно исторической справке ЗАО "Обувьбыт" в 1969 году структурными подразделениями являлись салоны "Сапожок", "Комсомольский".

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришёл к выводу о том, что в спорные периоды работы с 1982 по 1983 годы, с 1988 по 1998 годы Катаев В.Н. осуществлял трудовую деятельность в СПО "Алтайкрайобувьбыт", СПО "Обувьбыт", ГП "Сапожок", ТОО (ООО) "Сапожок", при этом записи в трудовую книжку истца внесены неверно в части указания наименования организаций - работодателей, в связи с чем включил в страховой (общий трудовой) стаж истца периоды его работы с 27 июля 1982 г. по 19 ноября 1983 г. в СПО "Алтайкрайобувьбыт", с 16 июля 1988 г. по 14 октября 1988 г, с 16 мая 1989 г. по 14 июля 1989 г, с 16 мая 1990 г. по 14 июля 1990 г, с 16 апреля 1991 г. по 14 июня 1991 г, с 16 декабря 1991 г. по 31 января 1992 г. в ателье "Сапожок", с 1 февраля 1992 г. по 7 августа 1998 г. в ГП "Сапожок" (ТОО "Сапожок), с 19 августа 1998 г. по 19 февраля 1999 г. в центре социальной помощи Октябрьского района в качестве социального работника.

При этом суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для удовлетворения требований Катаева В.Н. в части возложения на ОПФР по Алтайскому краю обязанности назначить Катаеву В.Н. страховую пенсию по старости с 23 июня 2021 г, поскольку отсутствует требуемый размер индивидуального пенсионного коэффициента.

Также суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для установления принадлежности истцу лицевых счетов, поскольку установление их принадлежности истцу не влечёт правовых последствий для него отдельно от разрешения требований о включении периодов в стаж, назначении пенсии, фактически являются доказательствами по делу в части разрешения указанных требований, в связи с чем в удовлетворении данных требований отказал.

Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения, суд апелляционной инстанции, установив, что выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом по результатам исследования и оценки представленных сторонами доказательств в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно, согласился с принятым по делу решением.

Выводы судебных инстанций являются правильными, соответствуют требованиям закона, сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (здесь и далее нормы Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" приведены в редакции, действовавшей на момент обращения Катаева В.Н. в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости - 23 июня 2021 г.) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учётом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (части 2 и 3 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

В соответствии с частью 1 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет.

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 г. ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьёй 8 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 35 Федерального закона "О страховых пенсиях").

С 1 января 2015 г. страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6, 6 с последующим ежегодным увеличением на 2, 4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьёй 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьёй 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии (часть 3 статьи 35 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В период с 2015 по 2020 год максимальное учитываемое значение индивидуального пенсионного коэффициента за соответствующий календарный год, указанный в части 19 статьи 15 настоящего Федерального закона, определяется согласно приложению 4 к настоящему Федеральному закону (часть 4 статьи 35 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Для лиц, обратившихся за назначением страховой пенсии по старости в 2021 году, необходимо наличие индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) 21.

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона "О страховых пенсиях" индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учётом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для её финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определённый период от получения страховой пенсии.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется как сумма индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 г, и индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место с 1 января 2015 г, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, умноженная на коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента при исчислении размера страховой пенсии по старости (часть 9 статьи 15 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 г, определяется в том числе исходя из размера страховой части трудовой пенсии по старости, исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 г. по нормам Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (часть 10 статьи 15 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") размер страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется с учётом суммы расчётного пенсионного капитала застрахованного лица, которая определяется путём сложения части расчётного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьёй 30 данного федерального закона, суммы валоризации (статья 30.1 этого федерального закона) и суммы страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо начиная с 1 января 2002 г.

С 1 января 2002 г. в связи с принятием Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" произведена оценка пенсионных прав граждан по состоянию на 1 января 2002 г. путём их конвертации (преобразования) в расчётный пенсионный капитал (РПК).

Расчётный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи (пункт 2 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

В случае выбора гражданином исчисления расчётного размера трудовой пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды, перечисленные в названном пункте.

Если гражданин выбрал вариант исчисления расчётного размера трудовой пенсии в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую засчитываются периоды, предусмотренные нормами пенсионного законодательства, действовавшего до 1 января 2002 года.

При этом варианты определения расчётного размера трудовой пенсии, предусмотренные пунктами 3 и 4 статьи 30 названного федерального закона, предполагают использование в соответствующих целях либо среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, либо среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или государственными (муниципальными) органами (абзац седьмой пункта 3 и абзац четвёртый пункта 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Приказом Министра труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 г. N 958н утверждён Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчёта размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

Пунктом 6 Перечня определено, что для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы: подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчёта и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (подпункт "а" пункта 6 Перечня); об индивидуальном пенсионном коэффициенте (подпункт "б" пункта 6 Перечня).

Необходимые для установления пенсии документы должны быть в подлинниках, выданных компетентными органами или должностными лицами, или в копиях, удостоверенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке, и содержать достоверные сведения (пункт 51 Перечня).

Документы, необходимые для установления пенсии, могут быть представлены в форме электронного документа в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 7 июля 2011 г. N 553 "О порядке оформления и представления заявлений и иных документов, необходимых для предоставления государственных и (или) муниципальных услуг, в форме электронных документов" (пункт 52 Перечня).

Как следует из представленного в материалы дела стороной ответчика подробного расчёта индивидуального пенсионного коэффициента, расчёт которого произведён с учётом спорных периодов работы Катаева В.Н. с 27 июля 1982 г. по 19 ноября 1983 г, с 13 января 1988 г. по 7 августа 1998 г, с 19 августа 1998 г. по 19 февраля 1999 г, общий индивидуальный пенсионный коэффициент составляет 14, 859, в том числе ИПК на 1 января 2015 г. - 13, 626, ИПК с 1 января 2015 г. - 1, 233.

При этом, как следует из материалов дела, достоверно оценить сведения в лицевых счетах за 1982 г, 1983 г, 1988 г, 1989 г, 1990 г. март 1992 г. в целях пенсионного обеспечения не представляется возможным. С учётом условно принятых по внимание сумм за 60 месяцев с августа 1982 г. по октябрь 1991 г. отношение заработков составляет 0, 512.

Установив, что индивидуальный пенсионный коэффициент составил 14, 859 при требуемом в 2021 г. не менее 21, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для назначения истцу страховой пенсии по старости с даты обращения с заявлением о назначении пенсии, поскольку отсутствует совокупность условий, при который истцу может быть назначена страховая пенсия по старости.

Оснований не согласиться с приведёнными выводами суда первой и апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не усматривается, поскольку выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют материалам дела, нормам права, регулирующим спорные отношения, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Выражая несогласие с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16 ноября 2022 г, истец указывает на то, что в ходе рассмотрения дела им представлен расчёт, согласно которому при расчёте пенсии по варианту, предусмотренному пунктом 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер индивидуального пенсионного коэффициента составил 34, 943 руб, в расчёте же ответчика не учтена часть архивных справок о заработной плате.

Приведённые в кассационной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого апелляционного определения, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права, фактически направлены на переоценку установленных доказательств по делу, правом на которую суд кассационной инстанции не наделён.

Отклоняя доводы истца, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что для определения среднего заработка за 60 месяцев должны учитываться точные данные, которые бесспорно подтверждают доход Катаева В.Н.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что при разрешении спора суды правильно определили характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов мотивированы, соответствуют требованиям закона и установленным обстоятельствам дела.

Изучение материалов дела показало, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на установленных фактических обстоятельствах дела, приведенном правовом регулировании спорных правоотношений, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Позиция суда апелляционной инстанции основана на правильном толковании в их системном единстве нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, соответствует фактическим обстоятельствам и материалам гражданского дела.

Приведённые в кассационной жалобе доводы основаны на ином применении истцом положений законодательства к установленным обстоятельствам дела, не подтверждают нарушений судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта на основании статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16 ноября 2022 г, которым оставлено без изменения решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 23 июня 2022 г, оставить без изменения, кассационную жалобу Катаева Владимира Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи