Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2023 г. по делу N 8Г-5199/2023[88-7470/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Гордиенко А.Л, судей Ковалевской В.В, Папушиной Н.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 19RS0001-02-2021-011689-36 по иску Павловой Татьяны Александровны к Администрации г.Абакана о признании права собственности на земельный участок, по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно заявленных требований, Эсмурзиева Салмана Хусайновича о признании права собственности на земельный участок

по кассационной жалобе Эсмурзиева С.Х. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 29 ноября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ковалевской В.В, выслушав объяснения Эсмурзиева С.Х, поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Павлова Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Абакана о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что в июне 1989 г. ее мать Даньшина М.Л. вступила в члены садоводческого товарищества "Изумруд" (далее СТ "Изумруд"), в котором ей был выделен участок по "адрес". В период с июня 1989 г. по 1994 г. Даньшина М.Л. пользовалась данным земельным участком, ежемесячно уплачивала членские взносы СТ "Изумруд". Постановлением Администрации г. Абакана от 14 апреля 1994 г. N 167 предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование садоводческому товариществу "Мечта" (далее СТ "Мечта") земли общего пользования в районе "адрес" для ведения садоводства и огородничества членам СТ "Мечта". Указанным постановлением Даньшиной М.Л. выделен в собственность земельный участок по вышеуказанному адресу. В период с 1994 г. по 1998 г. Даньшина М.Л. оплачивала членские взносы в СТ "Мечта", с 1999 г. она сдавала земельный участок в аренду. ДД.ММ.ГГГГ Даньшина М.Л. умерла. После ее смерти в наследство вступила истец. Поскольку документы наследодателем на земельный участок оформлены не были, просила суд признать за ней (истцом) право собственности на спорный земельный участок.

Определениями суда от 1 февраля 2022 г. и от 1 апреля 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Эсмурзиев С.Х, Горских Е.А.

Эсмурзиев С.Х. заявил в рамках данного гражданского дела самостоятельные требования относительно предмета спора, ссылался на то, что он открыто, добросовестно пользовался спорным земельным участком, заказал межевание земельного участка, возвел забор и строения. В настоящее время он лишен возможности самостоятельно оформить земельный участок в собственность. Просил признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Определением суда от 2 августа 2022 г. Эсмурзиев С.Х. исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и привлечен в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено дачное некоммерческое товарищество "Изумруд" (далее ДНТ "Изумруд").

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 августа 2022 г. в удовлетворении исковых требований Павловой Татьяны Александровны о признании права собственности на земельный участок отказано. Заявленные Эсмурзиевым Салманом Хусайновичем требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены. Признано за Эсмурзиевым Салманом Хусайновичем, "данные изъяты", право собственности на земельный участок, площадью 658 кв.м, расположенный по "адрес".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 29 ноября 2022 г. решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 августа 2022 г. отменено, принято новое решение, которым исковые требования Павловой Татьяны Александровны к Администрации города Абакана о признании права собственности на земельный участок удовлетворены.

Признано за Павловой Татьяной Александровной ("данные изъяты") право собственности на земельный участок, площадью 658 кв.м, расположенный по "адрес". В удовлетворении требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Эсмурзиева Салмана Хусайновича о признании права собственности на земельный участок, расположенный по "адрес", отказано.

В кассационной жалобе Эсмурзиева С.Х. ставится вопрос об отмене апелляционного определения. Кассатор выражает несогласие с оценкой судом доказательств, указывает, что суд апелляционной инстанции не установилмомент возникновения права пользования земельным участком у Даньшиной М.Л, не идентифицировал земельный участок, право пользования которым было предоставлено Даньшиной М.Л. Указывает, что Павлова Т.А. не представила суду доказательства наличия у ее матери права пользования зельным участком с индивидуально-определенными признаками; полагает, что доводы Павловой Т.А. о том, что ее мать являлась собственником спорного земельного участка не состоятельны. Обращает внимание на то, что судом апелляционной инстанции не ставился под сомнение факт членства Эсмурзиева С.Х. в ДНТ "Мечта", факт владения им спорным земельным участком с 2007 г. Выражает несогласие с выводом суда о том, что спорный участок является тем самым участком, который был предоставлен Даньшиной М.Л. Полагает, что решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 июля 2021 г. не является преюдициальным по данному делу. Оспариваемое апелляционное определение нарушает его права в отношении возведенных им построек (садового домика и бани), обстоятельства возведения указанных построек также являлись спорными в рамках данного гражданского дела, однако апелляционное определение не содержит выводов об этих постройках.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по "адрес", отсутствуют.

Постановлением Администрации г. Абакана от 14 апреля 1994 г. N 167 в постоянное (бессрочное) пользование СТ "Мечта" предоставлены земли общего пользования площадью 6, 08 га в районе пос. им. Чапаева. Этим же постановлением предоставлены в частную собственность для ведения садоводства и огородничества членам СТ "Мечта" земли садовых участков общей площадью 49, 6 га согласно списку, в котором участок N по "адрес" выделен Даньшиной М.Л.

Даньшиной М.Л. выдана книжка члена СТ "Изумруд", удостоверяющая право на использование земельного участка по "адрес", под дачу. В 1994, 1996, 1997, 1998 гг. Даньшиной М.Л. производилась уплата членских взносов в СТ "Мечта".

ДНТ "Мечта" образовано 13 июля 2007 г.

Постановлением Администрации г. Абакана от 27 октября 2008 г. N 1948 "Об утверждении границ земельных участков" ДНТ "Мечта" утверждены границы земельного участка, относящегося к категории земель населенных пунктов, общей площадью 568315 кв.м, в том числе участка 1 площадью 462704 кв.м, участка 2 площадью 105611 кв.м, расположенного по "адрес", предназначенного для ведения садоводства.

Решением общего собрания ДНТ "Мечта" от 28 июля 2007 г. Эсмурзиев С.Х. принят в члены ДНТ, и ему предоставлены земельные участки по "адрес" N и N.

С 18 июля 2007 г. Эсмурзиев С.Х. являлся членом ДНТ "Мечта" является членом ДНТ, с 2007 г. оплачивал членские взносы.

24 сентября 2018 г. ДНТ "Мечта" ликвидировано.

ДД.ММ.ГГГГ Даньшина М.Л. умерла.

Павловой Т.А. является дочерью Даньшиной М.Л.; в установленной законом порядке приняла наследство после смерти матери; другой наследник Даньшиной М.Л. - ФИО11 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Эсмурзиев С.Х. обращался в Абаканский городской суд с иском к Администрации г. Абакана о признании права собственности на земельные участки, расположенный по адресу "адрес" и "адрес", ссылаясь на членство в ДНТ "Мечта" с ДД.ММ.ГГГГ и пользование спорными земельными участками.

Решением Абаканского городского суда от 14 июля 2021 г. Эсмурзиеву С.Х. отказано в части требований о признании права собственности на земельный участок, расположенный по "адрес". Суд пришел к выводу об отсутствии у Эсмурзиева С.Х. оснований для приобретения в собственность земельного участка по "адрес", ввиду возражений со стороны наследника Даньшиной М.Л. (Павловой Т.А.).

Согласно заключению комиссии экспертов, подготовленному АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", не представляется возможным точно идентифицировать является ли земельный участок, расположенный по "адрес", тем же самым участком, который выделялся Даньшиной М.Л. постановлением Администрации г. Абакана N 167 от 14 апреля 1994 г. Строения и сооружения на земельном участке по "адрес" возведены в период с 2007 г. по 2009 г, так как на снимке со Спутника, выполненном в июне 2006 г, строения на участке отсутствуют, на снимке, выполненном в августе 2009 г, строения и сооружения имеются. На снимках со Спутника 2002 г. и 2006 г, выполненных в летнее время, наличие растительности (например, высокой травы) на земельном участке не позволяет выявить с точностью наличие либо отсутствие фундамента, так как высота фундамента над землей незначительная - 0, 5м.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1111, ст. 1112, ч. 1 ст. 1141, ст. 1142, п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст. 56 ГПК РФ, исходил из недоказанности Павловой Т.А. факта предоставления спорного земельного участка Даньшиной М.Л. в собственность на основании постановления Администрации г. Абакана N167 от 14 апреля 1994 г, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Павловй Т.А.

Разрешая требования Эсмурзиева С.Х, суд первой инстанции руководствовался ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" исходил из того, что Эсмурзиев С.М. с 28 июля 2007 г. является членом товарищества, с указанного времени использует спорный земельный участок по назначению, оплачивает взносы, иным путем не имеет возможности приобрести право собственности на названный участок, в связи с чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Эсмурзиева С.Х.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции.

Отменяя решение суда и принимая по делу новое решение об удовлетворении иска Павловой Т.А. и об отказе в удовлетворении требований Эсмурзиева С.Х, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Даньшина М.Л. являлась собственником спорного земельного участка на основании постановления Администрацйии г. Абакана от 14 апреля 1994 г. N 167, в связи с чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска Павловой Т.А. о признании за ней права собственности на спорный земельный участок как за правопреемником Даньшиной М.Л. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 61 ГПК РФ, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Эсмурзиева С.Х, во владении которого земельный участок находился с 20 августа 2007 г.

Оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в апелляционном определении выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, юридически значимые по делу обстоятельства судом определены верно.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Вместе с тем оценка исследованных доказательств отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 ГПК РФ правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения апелляционного определения кассационная жалоба не содержит, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного апелляционное определение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 29 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Эсмурзиева С.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи