Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2023 г. по делу N 8Г-588/2023-(8Г-28660/2022)[88-3328/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Чунькова Т.Ю., рассмотрев гражданское дело N 42RS0019-01-2021-013436-09 по иску индивидуального предпринимателя Иконникова Руслана Геннадьевича к Меньщиковой Наталье Владимировне о взыскании суммы долга по договору подряда, пени за нарушение сроков оплаты, по кассационной жалобе представителя Меньщиковой Натальи Владимировны - Григорьевой О.М. на определение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области 25 августа 2022 г. и определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 3 ноября 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 12 июля 2022 г. удовлетворены требования ИП Иконникова Р.Г. к Меньщиковой Н.В. о взыскании долга по договору подряда, пени за нарушение сроков оплаты.

С Меньщиковой Н.В. в пользу ИП Иконникова Р.Г. взыскана сумма задолженности по договору на проведение ремонтно-отделочных работ N 24 от 29 мая 2021 г. в сумме 654 934, 50 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 300 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 749 рублей.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель ответчика Менщиковой Н.В. - Григорьева О.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой и дополнениями к ней.

Определением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 25 августа 2022 г, оставленным без изменения определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 3 ноября 2022 г, апелляционная жалоба и дополнения к ней представителя Менщиковой Н.В. - Григорьевой О.М. возвращены в связи с пропуском срока её подачи.

В кассационной жалобе представитель Меньщиковой Н.В. - Григорьева О.М. просит отменить определения суда первой и апелляционной инстанции, указывая, что апелляционная жалоба подана в установленный законом срок, который с учетом разъяснений абзаца 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" исчисляется с 16 июля 2022 г. и истекает 16 августа 2022 г. - в день подачи апелляционной жалобы.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу определения судов первой инстанции и вынесенные по результатам их обжалования определения суда апелляционной инстанции рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено, в связи с чем предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых постановлений судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 12 июля 2022 г. разрешены по существу исковые требования ИП Иконникова Р.Г. к Меньщиковой Н.В. о взыскании долга по договору подряда, пени за нарушение сроков оплаты.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (часть 1).

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (часть 2).

Установлено, что мотивированное решение суда изготовлено 15 июля 2022 г.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом (часть 1).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).

Согласно части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Таким образом, дата изготовления мотивированного решения суда является событием, определяющим начало течения срока апелляционного обжалования этого решения, при этом месячный срок, в течение которого может быть подана апелляционная жалоба, начинает исчисляться со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции с учетом даты его изготовления в мотивированном виде - 15 июля 2022 г. подлежало обжалованию в апелляционном порядке в срок с 16 июля 2022 г. по 15 августа 2022 г. (понедельник - рабочий день) включительно.

Апелляционная жалоба представителем ответчика Менщиковой Н.В. - Григорьевой О.М. подана 16 августа 2022 г, что следует из почтового штампа на конверте, при этом в апелляционной жалобе не содержалось просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, к жалобе не приложено заявление о восстановлении процессуального срока с указанием обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, что стороной ответчика не оспаривается.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском срока подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении является законным и обоснованным, соответствующим требованиям пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы о том, что срок подачи жалобы не пропущен, не могут служить основанием к отмене постановлений суда, поскольку основаны на неверном, ошибочном толковании заявителем норм процессуального права в части исчисления процессуальных сроков подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба не содержат доводов, свидетельствующих о нарушении судами норм процессуального права, влекущем отмену обжалуемых определений в кассационном порядке.

Суд апелляционной инстанции обоснованно отметил, что ответчик не лишен права вновь обратиться с апелляционной жалобой, приложив ходатайство о восстановлении срока на подачу данной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области 25 августа 2022 г. и определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 3 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Меньщиковой Натальи Владимировны - Григорьевой О.М. - без удовлетворения.

Судья Т.Ю. Чунькова