Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2023 г. по делу N 66а-482/2023

Судья Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Фомин М.В., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар на определение Краснодарского краевого суда от 23 января 2023 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2022 г. по административному делу (УИД) 23ОS0000-01-2022-000919-89 (3а-1164/2022) по административному исковому заявлению Головина Владимира Ивановича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости,

УСТАНОВИЛ:

решением Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2022 г. удовлетворены административные исковые требования Головина В.И, с учетом результатов судебной оценочной экспертизы установлена кадастровая стоимость принадлежащих административному истцу объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером N по адресу: "адрес", в размере рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2020 г. в сумме 12 748 000 руб, а также расположенного на нем нежилого здания с кадастровым номером N - по состоянию на 1 января 2021 г. в сумме 181 306 700 руб.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 декабря 2022 г.

Не согласившись с решением суда, 20 декабря 2022 г. в установленный частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) срок административным ответчиком департаментом имущественных отношений Краснодарского края на него была подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просил решение суда первой инстанции отменить как незаконное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

20 января 2023 г. по аналогичным основаниям решение обжаловано администрацией муниципального образования город Краснодар, привлеченной к участию в деле в качестве заинтересованного лица на стороне административного ответчика. Одновременно подателем жалобы заявлено о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Обжалуемым определением суда от 23 января 2023 г. в удовлетворении заявления о восстановлении срока отказано, жалоба возвращена заявителю по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ.

На основании части 2 статьи 315 КАС РФ дело рассмотрено судьей апелляционного суда единолично без проведения судебного заседания.

Изучив доводы частной жалобы и представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из части 2 статьи 95 КАС РФ следует, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если иное не предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, течение срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта (пункт 6); суд первой инстанции на основании статьи 95 КАС РФ восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными; при рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица (пункт 9).

Отказывая администрации муниципального образования город Краснодар в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, суд исходил из того, что копия мотивированного решения, изготовленного 9 декабря 2022 г, направлена заявителю в установленный законом срок (14 декабря 2022 г.). Апелляционная жалоба подана в суд 20 января 2023 г, то есть за пределами срока апелляционного обжалования, который истек 10 января 2023 г. При этом сведений о наличии препятствий для своевременной подачи жалобы в ней не содержится.

С указанными выводами следует согласиться, поскольку из материалов административного дела следует, что копия решения Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2022 г. была направлена лицам, участвующим в деле, посредством электронной почты, в том числе, заявителю жалобы, 14 декабря 2022 г, то есть с соблюдением установленного статьей 182 КАС РФ срока. В тот же срок информация об изготовлении мотивированного решения размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

С учетом изложенного вывод суда об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда является правомерным, поскольку апелляционная жалоба подана с неоправданной задержкой.

Ссылки администрации муниципального образования город Краснодар в частной жалобе на организационные мероприятия и возможные в связи с этим сбои в электронном документообороте не подтверждены и выводов суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин для пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не опровергают.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения, в том числе и по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определил:

определение Краснодарского краевого суда от 23 января 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в течение шести месяцев.

Судья М.В. Фомин