Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 г. по делу N 16-895/2023

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Серой Марии Фёдоровны на вступившее в законную силу решение судьи Приморского краевого суда от 14 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Серой Марии Фёдоровны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Артёмовского городского суда Приморского края от 30 декабря 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Серой М.Ф. прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Приморского краевого суда от 14 марта 2023 года постановление судьи Артёмовского городского суда Приморского края от 30 декабря 2022 года отменено, дело направлено в Артёмовский городской суд Приморского края на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Серая М.Ф. просит решение судьи Приморского краевого суда от 14 марта 2023 года отменить.

Представитель потерпевшего ФИО7 извещённый в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче Серой М.Ф. жалобы на вступившее в законную силу решение судьи Приморского краевого суда от 14 марта 2023 года, по доводам жалобы возражал, просил решение судьи Приморского краевого суда от 14 марта 2023 года оставить без изменения, жалобу Серой М.Ф. без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьёй 30.12 КоАП РФ объектом пересмотра являются вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Пересмотр не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.10 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, предусмотренных статьей 30.7 КоАП РФ.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Отменяя постановление судьи Артёмовского городского суда Приморского края от 30 декабря 2022 года, судья Приморского краевого суда в решении от 14 марта 2023 года указала, на то обстоятельство, что хоть действия ФИО5 не соответствовали требованиям пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ это не может являться основанием для освобождения Серой М.Ф. от административной ответственности за нарушение пункта 8.1 Правил, поскольку Серая М.Ф. обязана была перед началом поворота подать сигнал световой указателем поворота соответствующего направления и при выполнении манёвра не должна создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В связи с чем, выводы судьи Артёмовского городского суда Приморского края от 30 декабря 2022 года об отсутствии в действиях Серой М.Ф. состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, не могут быть признаны законными. Данным обстоятельствам, судьёй первой инстанции не дана должная процессуальная оценка.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судьёй городского суда процессуальных требований, содержащихся в статье 26.1 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного и на основании части 3 статьи 30.6, пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме. Вышестоящая судебная инстанция вправе отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что судом были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Аналогичная позиция изложена в определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 1696-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бондаренко Сергея Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ", в случае же существенных нарушений процессуальных требований по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело. При этом данное решение лишь указывает на необходимость устранения выявленных процессуальных нарушений и не предопределяет выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Поскольку при рассмотрении судьёй Приморского краевого суда от 14 марта 2023 года жалобы защитника потерпевшего ФИО4 - адвоката ФИО6 на постановление судьи Артёмовского городского суда Приморского края от 30 декабря 2022 года установлено нарушение требований статьи 26.1 КоАП РФ, решение судьи об отмене постановления судьи Артёмовского городского суда Приморского края от 30 декабря 2022 года и возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение судье Артёмовского городского суда основано на правильном применении требований закона.

Неправильного применения норм процессуального права являющимся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Иные доводы жалобы Серой М.Ф, подлежат рассмотрению судом при новом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.17 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Приморского краевого суда от 14 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Серой Марии Фёдоровны, оставить без изменения, жалобу Серой Марии Фёдоровны без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов