Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. по делу N 16-899/2023

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу заместителя начальника Межрайонной ИФНС России N 16 по Приморскому краю Липуновой О.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 106 Партизанского судебного района Приморского края от 12 декабря 2022 года, решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 02 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 106 Партизанского судебного района Приморского края от 12 декабря 2022 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Черномашенцевой М.А, привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 19.4 КоАП РФ прекращено, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 02 февраля 2023 года постановление мирового судьи судебного участка N 106 Партизанского судебного района Приморского края от 12 декабря 2022 года оставлено без изменения, жалоба заместителя начальника МИФНС России N 16 по Приморскому краю Липуновой О.Е. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, заместитель начальника Межрайонной ИФНС России N 16 по Приморскому краю Липунова О.Е. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить и принять по делу новое решение.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 частью 2 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

В пункте 4 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ указано, что к жалобе, протесту должны быть приложены копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в нарушение пункта 3 части 2 статьи, пункта 4 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба заместителя начальника Межрайонной ИФНС России N 16 по Приморскому краю Липуновой О.Е. не содержит сведений в отношении привлекаемого лица, и к жалобе, не приложены копии жалобы по числу участников процесса.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года N 287-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Валентина Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Из представленных материалов следует, что к жалобе приложены судебные акты, которые надлежащим образом не заверены, поскольку представлены в виде светокопии, указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы заместителя начальника Межрайонной ИФНС России N 16 по Приморскому краю Липуновой О.Е. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу заместителя начальника Межрайонной ИФНС России N 16 по Приморскому краю Липуновой О.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 106 Партизанского судебного района Приморского края от 12 декабря 2022 года, решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 02 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ, в отношении ФИО2 "данные изъяты", возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов