Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2022 г. по делу N 7У-5420/2022[77-2491/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Резниченко Е.В, при секретаре Колесниковой Е.Н, с участием прокурора Луговской И.С, потерпевшей "данные изъяты" защитника осужденного Шамакова В.А.-адвоката Сиротина К.С, рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шамакова Вадима Александровича на приговор мирового судьи судебного участка N75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 22.11.2021, апелляционное постановление Лесозаводского районного суда Приморского края от 03.03.2022, заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемых судебных решений, доводах кассационной жалобы, выступления участвующих лиц,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 22.11.2021, оставленным без изменения апелляционным постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края от 03.03.2022, Шамаков Вадим Александрович, "данные изъяты", гражданин РФ, судимый

25.03.2014 по ч.1ст.112, ч.1ст.119, ч.2ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно на 1 год;

29.04.2014 по ч.1ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства;

28.01.2015 по ч.1 ст.111, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождён 07.09.2018 по отбытии наказания, 15.07.2021 по п. "в" ч.2ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч.1ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15.07.2021, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение о мере пресечения, вещественным доказательствам, процессуальным издержкам, зачете в назначенное наказание отбытого наказания по приговору от 15.07.2021 в период с 15.07.2021 по 21.11.2021, включительно, а также срока содержания под стражей по настоящему приговору в соответствии с п. "а" с. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Шамаков В.А. осужден за угрозу убийством "данные изъяты" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный просит об изменении приговора, приводя доводы о его несправедливости.

В обоснование приводит доводы о том, что судом не учтено мнение потерпевшей, заявившей об отсутствии к нему претензий; ссылаясь на совокупность установленных в приговоре смягчающих обстоятельств, просит снизить срок наказания.

Кроме того, указывает на то, что апелляционной инстанцией не рассмотрены доводы жалобы об исключении доказательств- показаний свидетелей "данные изъяты"

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы судебного производства, суд приходит к выводу об отсутствии существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела.

Как видно из материалов дела, Шамаков В.А. на досудебной стадии уголовного судопроизводства заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено, подозреваемому разъяснены последствия производства дознания в таком порядке. Обвинительное постановление составлено с соблюдением положений ст. 226.7 УПК РФ.

В судебном заседании Шамаков В.А. заявил о признании вины и согласии с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном положениями гл. 40 УПК РФ, с учетом особенностей, указанных в ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ.

Удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд первой инстанции постановилобвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, собранных в ходе дознания, и квалифицированы правильно.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура, регламентирующая особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдена и в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона.

Все обстоятельства, о которых осуждённый указал в жалобе, судом учтены.

Согласно протоколу судебного заседания, потерпевшая сообщила, что Шамаков перед ней извинился, претензий к нему она не имеет (т.1л.д.235). Данное обстоятельство судом расценено, как совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений, и признано смягчающим наказание.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, позиция потерпевшей была учтена.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств, с учётом правил ст. 389.27 УПК РФ доводы осужденного о недопустимости показаний свидетелей не подлежали рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Шамакова Вадима Александровича на приговор мирового судьи судебного участка N75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 22.11.2021 и апелляционное постановление Лесозаводского районного суда Приморского края от 03.03.2022 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко