Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2022 г. по делу N 7У-5589/2022[77-2334/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Резниченко Е.В, при секретаре Урбановской Т.М, с участием прокурора Кожевникова Р.В, осужденного Янова И.А, защитника осуждённого-адвоката Усова В.Г, рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнением) осужденного Янова Ивана Александровича на приговор Партизанского районного суда Приморского края от 22.03.2022 и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 18.07.2022, заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемых судебных решениях, доводах кассационных жалоб, выступления участвующих лиц,

УСТАНОВИЛ:

приговором Партизанского районного суда Приморского края от 22.03.2022

ФИО1, "данные изъяты" гражданин РФ, судимый

20.05.2011 Магаданским городским судом по п. "д" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

13.12.2012 Ленинским районным судом г. Владивостока (с учетом определения Приморского краевого суда от 24.06.2013) по ч.4 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы;

19.07.2013 мировым судьей судебного участка N 64 г. Уссурийска Приморского края по ст.319 УК РФ (7 преступлений), ч.2 и ч.5 ст.69, п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы; постановлением от 10.11.2020 лишение свободы заменено на 5 месяцев 8 дней исправительных работ; постановлением от 25.05.2021 исправительные работы заменены на 1 месяц 22 дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по ст.319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства; ч.2 ст.321 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.2ст.69, п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение о мере пресечения, ее зачете в срок лишения свободы.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 18.07.2022 в приговор внесены редакционные изменения.

ФИО1 осужден за то, что отбывая наказание в ФКУ "данные изъяты", "данные изъяты" публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также угрожал применить насилие в отношении сотрудника мест лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах "данные изъяты"

В кассационной жалобе (с дополнениями) осуждённый считает, что его действия полностью охватываются ст. 319 УК РФ; полагает, что условием квалификации по ч.2 ст.321 УК РФ является наличие угрозы опасной для жизни потерпевшего, однако судом решение в этой части не мотивировано; дает собственную оценку показаниям свидетелей "данные изъяты", считая их недостоверными ввиду зависимости от потерпевшего; свидетели-осужденные не были допрошены в судебном заседании, а их показания на предварительном следствии, по утверждению автора жалобы, даны под воздействием сотрудников колонии; не согласен с оценкой его доводов судом апелляционной инстанции, считая, что не все они были рассмотрены.

Просит об отмене судебных решений с направлением дела на новое судебное разбирательство.

Прокурором Партизанского района Прокудиным Р.С. на жалобу поданы возражения о необоснованности доводов осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе и дополнении к ней, а также в судебном заседании, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями глав 35-39 УПК РФ, соблюдением общих принципов уголовного судопроизводства.

Приговор судом постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 308 УПК РФ; предусмотренные ст.73 УПК РФ и подлежащие доказыванию, в том числе время совершения преступления, приведены.

Так, из установленных в приговоре обстоятельств следует, что Янов И.А. в присутствии осужденных и сотрудников колонии в явно неприличной форме, используя грубую нецензурную брань, оскорбил заместителя начальника ФКУ "данные изъяты" а также после требования последнего прекратить противоправное поведение- высказал угрозу применить в отношении него насилие.

В обоснование судом приведены показания Янова И.А, который полностью признавал себя виновным; показания допрошенных в судебном заседании потерпевшего "данные изъяты", свидетелей "данные изъяты" а также оглашенные с согласия Янова И.А. показания свидетелей "данные изъяты" согласно которым Янов И.А. в грубой форме оскорбил потерпевшего, а затем в грубой форме высказал угрозу после освобождения применить насилие (совершить насилие сексуального характера и затыкать отвёрткой).

При этом сам осужденный, не отрицая обстоятельств совершенных преступлений, указывал, что причиной тому явилась высказываемая заместителем начальника колонии "данные изъяты" позиция относительно ходатайств осужденных, в том числе Янова И.А, об условно-досрочном освобождении и замене более мягким видом наказания.

Доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Янова И.А. соответствует установленным обстоятельствам и является правильной.

Доводы о недопустимости доказательств -показаний свидетелей сотрудников колонии и осужденных, осужденным заявлялись в суде первой и второй инстанций и получили мотивированную оценку в обжалуемых судебных решениях.

В силу положений гл.471 УПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит проверка соответствия выводов суда в приговоре, определении, постановлении фактическим обстоятельствам уголовного дела и пересмотр оценок, данных нижестоящими судами достоверности и достаточности доказательств.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона.

Приморский краевой суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дав оценку всем доводам осужденного, изложенным как в апелляционной жалобе, так и в дополнении к ней, а также в выступлении Янова И.А. в суде апелляционной инстанции. По своему содержанию апелляционное постановление соответствует ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу (с дополнением) осужденного Янова Ивана Александровича на приговор Партизанского районного суда Приморского края от 22.03.2022 и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 18.07.2022 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко