Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 7У-5870/2022[77-2513/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Резниченко Е.В, судей Марковой Г.И, Познер Г.А, при секретаре Колесниковой Е.Н, с участием прокурора Савеловой Д.С, осужденного Колупаева С.Ю. и его защитника -адвоката Тарасенко А.А.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Колупаева Сергея Юрьевича на приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 10.04.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28.06.2022.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемых судебных решений, доводах жалобы, выступления участвующих лиц, судебная коллегия

установила:

приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 10.04.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28.06.2022, Колупаев Сергей Юрьевич, "данные изъяты", гражданин РФ, не судимый

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение о мере пресечения, вещественным доказательствам.

Колупаев С.Ю. осужден за умышленное причинение "данные изъяты" тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено "данные изъяты" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный считает приговор незаконным, т.к. к преступлению он не причастен.

Приводит доводы об обвинительном уклоне, указывая, что ходатайствовал о назначении независимой экспертизы, а судом назначена дополнительная.

Утверждает о недопустимости доказательств: его показаний на предварительном следствии, которые он не поддержал в судебном заседании; заключения эксперта, которое, по его мнению, было готово еще при жизни "данные изъяты"

Также приводит доводы о несправедливости приговора, поскольку судом не учтена вся совокупность смягчающих обстоятельств, мнение представителя потерпевшего, заявившей об отсутствии к нему претензий, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, в которой ребенок-инвалид, жена осталась единственным кормильцем.

Просит отменить судебные решения, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает предусмотренных ч.1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемых решений.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями глав 35-39 УПК РФ, сведений о том, что суд нарушил принцип состязательности, встав на сторону обвинения, материалы дела не содержат.

Обоснованные ходатайства судом рассмотрены в соответствии со ст. 271 УПК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ; обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, приведены; также дана оценка позиции Колупаева С.Ю, утверждавшего о своей невиновности, и доводам, приводимым в свою защиту.

Согласно установленным в приговоре фактическим обстоятельствам, Колупаев С.Ю. нанес "данные изъяты" в область головы не менее трех ударов кулаками, причинив закрытую черепно-мозговую травму, которая состоит в прямой причинной связи со смертью потерпевшего.

Фактические обстоятельства преступления подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, в том числе: показаниями Колупаева на предварительном следствии, при его допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и проверке показаний на месте, в которых он сообщил о нанесении "данные изъяты" ударов кулаками в височную область головы, от которых потерпевший упал и более не поднимался.

То обстоятельство, что в ходе судебного следствия Колупаев С.Ю. не поддержал эти показания, судом обоснованно расценено как способ защиты от предъявленного обвинения. Допустимость его показаний в качестве доказательства проверена, в том числе, судом была просмотрена видеозапись допроса Колупаева С.Ю, на которой он в присутствии адвоката в форме свободного рассказа и ответов на задаваемые вопросы, излагал обстоятельства совершенного преступления.

Кроме того, виновность осужденного подтверждена показаниями свидетеля "данные изъяты", о том, что войдя в комнату на шум драки, он увидел лежавшего на полу "данные изъяты" и стоявшего над ним Колупаева, который сообщил, что избил потерпевшего; показаниями свидетелей "данные изъяты" об известных им фактических обстоятельствах; заключениями экспертов, протоколами следственных действий.

Судом была проверена версия осужденного о возможности наступления смерти от травм, полученных Рязановым при других обстоятельствах, для чего назначена дополнительная экспертиза.

Объективно судом установлено, что указанный в заключении дополнительной экспертизы "данные изъяты", является явной опиской, что не влечёт признание данного заключения недопустимым доказательством.

При исследовании и оценке доказательств нарушений норм ст.ст 17, 87, 88 УПК РФ судом не допущено.

В приговоре достоверно установлено, что смерть "данные изъяты" стоит в прямой причинной связи с действиями Колупаева С.Ю, причинившего ему тяжкий вред здоровью.

Квалификация действий Колупаева С.Ю. по ч.4 ст. 111 УК РФ является правильной.

Наказание Колупаеву С.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона. Обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, в том числе состояние здоровья, влияние наказания на условия жизни его семьи, судом учтены.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в приговоре указал признание вины в ходе предварительного следствия и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Колупаева Сергея Юрьевича на приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 10.04.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28.06.2022 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко

Судьи Г.И. Маркова

Г.А. Познер