Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2023 г. по делу N 7У-692/2023[77-411/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Резниченко Е.В, при секретаре Колесниковой Е.Н, с участием прокурора Савеловой Д.С, защитника осужденного Седова Л.В. - адвоката Сиротина К.С, рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Седова Леонида Викторовича на приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 12.08.2022,

УСТАНОВИЛ:

приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 12.08.2022

Седов Леонид Викторович, "данные изъяты", гражданин РФ, судимый

20.08.2020 по п.п. "а, б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, осужден по п.п. "а, б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.08.2020, по которому в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение; окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Принято решение о мере пресечения, вещественным доказательствам, гражданскому иску потерпевшего.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 23.08.2022 (т.2 л.д. 149).

Этим же приговором осужден ФИО5, в отношении которого кассационная жалоба или кассационное представление не вносились

Седов Л.В. осужден за кражу по предварительному сговору с ФИО5 имущества "данные изъяты" с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, "данные изъяты".

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Седов Л.В. выражает несогласие с видом режима исправительного учреждения, ссылаясь на позицию государственного обвинителя, просившего определить отбывание наказания в колонии-поселении.

Ссылаясь на совокупность смягчающих обстоятельств, просит смягчить наказание и назначить его отбывание в колонии-поселении.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии существенных нарушений закона, которые в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями отмены (изменения) судебных решений в кассационном порядке.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием Седова Л.В. с предъявленным обвинением; осужденный и его защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом согласия с предъявленным обвинением, в отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, суд постановилобвинительный приговор, который соответствует ч.8 ст. 316 УПК РФ.

Процедура рассмотрения уголовного дела судом соблюдена и осужденным не обжалуется.

Квалификация содеянного соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился Седов Л.В.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям уголовного закона, и установленных законом пределов не превысило.

Суд учел характер и степень общественной опасности, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства (явка с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и сожительницы), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд, как того требует ч.4 ст. 74 УК РФ, свое решение мотивировал.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Указанные требования закона судом соблюдены.

Суд учел обстоятельства преступления, инициатором которого выступил осужденный, данные о его личности, в том числе совершение аналогичного преступления в течение испытательного срока, придя к выводу о необходимости назначения исправительной колонии общего режима, т.к. именно такой вид, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления осуждённого.

Данный вывод суд признает убедительным и соответствующим требованиям уголовного закона.

Мнение прокурора относительно вида режима исправительного учреждения не отнесено уголовным законом к числу обстоятельств подлежащих учету при назначении наказания и обязательным для суда не является.

При таком положении оснований для изменения приговора по доводам осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Седова Леонида Викторовича на приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 12.08.2022 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко