Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. по делу N 7У-948/2023[77-505/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего по делу судьи Дежурной Г.М, при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко А.В, с участием:

прокурора Верхотиной В.В, осужденного Собченко А.Р. посредством видеоконференц-связи, защитника адвоката Тарасенко А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Собченко А.Р. о пересмотре приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 июля 2022 года, апелляционного постановления Камчатского краевого суда от 6 сентября 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего Дежурной Г.М, изложившей существо судебных решений и доводы кассационной жалобы, которые поддержали осужденный Собченко А.Р. и его адвокат Тарасенко А.А, мнение прокурора Верхотиной В.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 июля 2022 года

Собченко Артур Реверестович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- 13 февраля 2018 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 8 мая 2019 года по отбытию наказания.

Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 26 ноября 2018 года установлен административный надзор на 3 года, осужден по:

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 10 по 11 декабря 2021 года, с 21 декабря 2021 года по 18 мая 2022 года, с 11 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворен гражданский иск, с Собченко А.Р. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего ФИО5 взыскано 15 000 рублей.

Решены вопросы о процессуальных издержках и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от 6 сентября 2022 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Якубовской С.Н. - без удовлетворения.

По приговору Собченко А.Р. осужден за кражу имущества ФИО5, с причинением значительного ущерба, а также за покушение на кражу имущества ФИО7

Преступления совершены 8 и 9 декабря 2021 года в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Собченко А.Р. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

Обращает внимание, что свидетель ФИО8, во время допроса, который проводился перед опознанием, не указывала особые приметы мужчины, интересовавшегося местонахождением "рыбной фирмы".

Высказывает критические замечания в адрес свидетеля ФИО8, опознавшей его по голосу, наличию татуировок на руках и шраму на лице. Утверждает, что татуировок и шрамов не имеет, а голос на 21 декабря 2021 года был изменен, в связи с болезнью, что подтверждается медицинскими документами.

Считает недопустимым доказательством протокол опознания, поскольку на момент опознания не являлся "подозреваемым", опознание по голосу, действующим законодательством, не предусмотрено, был вынужден принять участие в этом следственном действии после оказанного на него давления сотрудниками правоохранительных органов.

Просит состоявшиеся судебные решения отменить в части его осуждения за кражу у ФИО5

Проверив материалы уголовного дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено полно, объективно, в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением принципов состязательности сторон, законности и презумпции невиновности, закрепленных ст. 3 УК РФ и ст. ст. 14, 15 УПК РФ. Нарушений прав осужденного Собченко А.Р. на защиту в ходе производства по данному уголовному делу допущено не было.

Обвинительный приговор в отношении Собченко А.Р. соответствует требованиям ст. ст. 307, 308 УПК РФ, в нем приведены установленные судом обстоятельства, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о его виновности, мотивированы выводы относительно квалификации его действий и по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.

Выводы суда о виновности осужденного Собченко А.Р. в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ сделаны на основании надлежащим образом исследованных в судебном заседании и верно оцененных в приговоре доказательств. В силу требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ каждое из исследованных доказательств было подвергнуто судом проверке и оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Совокупность приведенных в приговоре доказательств обоснованно признана судом достаточной для постановления в отношении Собченко А.Р. обвинительного приговора.

Оценка доказательств дана судом в соответствии со ст. 17 УПК РФ, выводы суда по оценке доказательств являются верными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведших к судебной ошибке, не допущено.

Предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми положенных в обоснование обвинительного приговора доказательств не имеется, поскольку данные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доводы осужденного, приведенные в жалобе, о проведении опознания с нарушением закона, суд кассационной инстанции признает несостоятельными, поскольку, как видно из материалов дела, каких-либо нарушений требований ст. 193 УПК РФ, которые бы являлись основанием для признания протокола опознания недопустимым доказательством, не установлено.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, юридическая оценка действий Собченко А.Р. по п. "в" ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ является верной.

Наказание осужденному Собченко А.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, совокупности установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного вопроса.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному Собченко А.Р. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ч.3 ст.68 УК РФ мотивированы надлежащим образом и являются правильными.

Назначенное осужденному Собченко А.Р. наказание соответствует тяжести преступлений, личности виновного и является справедливым по своему виду и размеру. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен Собченко А.Р. с соблюдением требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях, установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции полно, всесторонне, объективно проверил законность, обоснованность, справедливость приговора и не нашел оснований для его изменения или отмены.

Доводы апелляционной жалобы защитника, аналогичные по своему содержанию доводам кассационной жалобы, были тщательно рассмотрены судом апелляционной инстанции и оставлены без удовлетворения.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389 УПК РФ и содержит мотивированные выводы, оснований для несогласия с которыми не имеется.

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений в отношении Собченко А.Р, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Собченко Артура Реверестовича о пересмотре приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 июля 2022 года, апелляционного постановления Камчатского краевого суда от 6 сентября 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.М. Дежурная