Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. по делу N 7У-960/2023[77-506/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего по делу судьи Дежурной Г.М, при ведении протокола судебного заседания ФИО7

с участием:

прокурора Подражанца В.И, осужденного Кречетова А.М. посредством видеоконференц-связи, защитника адвоката Тарасенко А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кречетова А.М. о пересмотре приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18 мая 2022 года, апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 1 августа 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего Дежурной Г.М, изложившей существо судебных решений и доводы кассационной жалобы, которые поддержали осужденный Кречетов А.М. и адвокат Тарасенко А.А, мнение прокурора Подражанца В.И, об оставлении судебных решений без изменений, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18 мая 2022 года

Кречетов Алексей Максимович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 23 января 2017 года Долинским городским судом Сахалинской области по ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 13 апреля 2018 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 28 дней с отбыванием в колонии-поселении;

- 23 июля 2018 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу 10 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Освобожден 27 августа 2019 года по отбытию наказания;

- 27 октября 2020 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением определенных ограничений и обязанностей, осужден по:

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27 октября 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27 октября 2020 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 1 августа 2022 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Кречетова А.М. - без удовлетворения.

По приговору Кречетов А.М. осужден за кражу имущества ФИО8, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 27 августа 2021 года в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кречетов А.М, не оспаривая своей причастности к инкриминированному преступлению и квалификации содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что суды первой и второй инстанций с учетом всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, могли при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначить ему не более 1/3 срока наказания от максимально предусмотренного санкцией вмененной ему статьи. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Кречетов А.М. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный согласился с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судебное заседание проведено с участием подсудимого и его защитника.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия Кречетова А.М. верно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания Кречетову А.М, суд учел требования статей 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, верно учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование розыску похищенного имущества, наличие на иждивении малолетних детей и матери - инвалида II группы, принесение извинений в адрес потерпевшей.

Суд также правильно учел, что в действиях Кречетова А.М. усматривается рецидив преступлений, верно признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ и назначил наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд верно не усмотрел.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных обстоятельств, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 531, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Поскольку преступление Кречетовым А.М. совершено в период условного осуждения по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности и поведения осужденного в период испытательного срока, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ обоснованно отменил условное осуждение и назначил ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Вывод суда об отмене условного осуждения мотивирован, а назначенное осужденному наказание, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения правильно определен судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. В нем дана надлежащая оценка доводам апелляционной жалобы, аналогичным изложенным в кассационной жалобе осужденного, с обоснованием принятого решения.

Поскольку существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Кречетова А.М. судом не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Кречетова Алексея Максимовича о пересмотре приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18 мая 2022 года, апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 1 августа 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.М. Дежурная