Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2023 г. по делу N 8Г-13157/2022[88-1169/2023-(88-12957/2022)]

7 февраля 2023 года г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Храмцовой Л.П, рассмотрев в порядке, установленном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев материал по заявлению ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу N 2-1584/35, по кассационной жалобе ООО "СААБ" на определение мирового судьи судебного участка N 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) от 29.07.2022, апелляционное определение Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13.09.2022 года, которыми отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Якутского городского суда от 17.06.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) N 2-1584/35-2018 от 17.09.2018 с Новгородовой О.И в пользу ООО "СААБ" взыскана задолженность по договору N и расходы по оплате госпошлины, в общем размере 25077, 27 рублей.

Судебный приказ исполнен должником 17.03.2021.

Определением мирового судьи судебного участка N 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) от 07.04.2022 в удовлетворении заявления ООО "СААБ" об индексации присужденных сумм отказано.

Определением мирового судьи судебного участка N 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) от 17.06.2022 в удовлетворении заявления ООО "СААБ" о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение от 07.04.2022 отказано.

Определением мирового судьи судебного участка N 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) от 29.07.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13.09.2022 года в удовлетворении заявления ООО "СААБ" о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение от 17.06.2022 отказано.

ООО "СААБ" не согласился с указанными выше определениями судов, 09.12.2022 им направлена кассационная жалоба на определение мирового судьи судебного участка N 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) от 29.07.2022, апелляционное определение Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13.09.2022 года, которые просит отменить как незаконные.

В соответствии со статьей 390.14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения допущены судами при рассмотрении настоящего дела.

Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, судебные инстанции указали, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительной причины пропуска процессуального срока. При этом суды исходили из того, что копия судебного определения получена заявителем 05.07.2022, срок обращения с частной жалобой истек 08.07.2022, а жалоба подана 15.07.2022, то есть через 10 дней после получения судебного определения, поскольку заявителем не указано по каким причинам он не мог подать жалобу в установленные сроки, в том числе в электронном виде, в связи с чем пришли к выводу, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с указанными выводами, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

На основании статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определение мирового судьи судебного участка N 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) от 17.06.2022 постановлено в отсутствие сторон, направлено заявителю 25.06.2022 и получено адресатом 05.07.2022. Срок для подачи частной жалобы на указанное определение истек 08.07.2022.

15.07.2022 года ООО "СААБ" обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на указанное определение. В обоснование заявленного ходатайства истец указал, копия определения им была получена только 08.07.2022, оставшегося времени (три рабочих дня) было недостаточно для подачи частной жалобы, в связи с чем просил восстановить процессуальный срок.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на судебный акт первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Учитывая, что истец после получения копии решения суда в разумные сроки (10 дней со дня получения определения) обратился в суд с частной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, то выводы судов об отсутствии оснований для восстановления истцу пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы являются необоснованными.

Указание на возможность подать частную жалобу в электронном виде является необоснованным, поскольку выбор порядка подачи документов в суд остается за заявителем и не влияет на процессуальные сроки.

Нарушения, допущенные судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции не устранены.

С учетом изложенного, имеются основания для отмены определения мирового судьи судебного участка N 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) от 29.07.2022, апелляционного определения Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13.09.2022 года с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка N 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) от 17.06.2022.

Руководствуясь ст.ст.379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) от 29.07.2022, апелляционное определение Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13.09.2022 года отменить, направить дело новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия).

Судья