Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2023 г. по делу N 7У-1355/2023[77-758/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Паукова И.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Меньшиковой С.А, с участием прокурора Трубниковой Ю.Н, защитника осужденного Маркина А.А. - адвоката Накоховой М.И, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маркина А.А. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 1 июня 2022 года.

Заслушав выступление защитника осужденного Маркина А.А. - адвоката Накоховой М.И. об изменении приговора по доводам жалобы, мнение прокурора Трубниковой Ю.Н. о законности приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 1 июня 2022 года

Маркин ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 17 ноября 2017 года Никулинским районным судом г. Москвы (с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 29 января 2018 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 5 марта 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 2 года с ежемесячным удержанием 15% заработной платы в доход государства;

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 года (с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 29 января 2018 года и постановления Алексеевского районного суда Белгородской области от 5 марта 2020 года), с применением положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено Маркину А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения Маркину А.А. в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 1 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 15 июня 2022 года.

Согласно приговору Маркин А.А. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в ночь с 17 на 18 января 2022 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Маркин А.А. свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Маркин А.А, не оспаривая свою вину и квалификацию содеянного, не соглашается с назначенным ему наказанием, считает его чрезмерно суровым. В обоснование приводит доводы о том, что судом не в полной мере учтено признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, постоянное проживание по месту регистрации, официальное трудоустройство, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери и бабушки. Просит учесть данные обстоятельства в качестве смягчающих, применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Чернусская А.В. приводит доводы о законности приговора, справедливости назначенного Маркину А.А. наказания, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников судебного заседания, суд кассационной инстанции приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений, по приведенным в кассационной жалобе осужденного доводам, не установлено.Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Маркина А.А. суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры. В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного Маркину А.А. обвинения убедился. Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам действия Маркина А.А. квалифицированы правильно и в кассационной жалобе не оспариваются.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Маркину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех известных суду данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.Так, судом признаны в качестве смягчающих обстоятельств и в полной мере учтены при назначении наказания: признание Маркиным А.А. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери и бабушки, состояние здоровья его родственников. Иных обстоятельств, которые могли быть расценены в качестве смягчающих наказание осужденного, суд первой инстанции не усмотрел, оснований не согласиться с выводом суда не имеется.Обстоятельством, отягчающим наказание Маркина А.А, обоснованно признан рецидив преступлений.Исходя из доказанных и установленных обстоятельств преступления, с учетом данных о личности виновного, суд мотивированно назначил ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок с изоляцией от общества. При этом с учетом целей и мотивов, которые преследовал осужденный при совершении преступления, наличия отягчающего обстоятельства, суд правильно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Данные выводы в судебном решении мотивированы, оснований подвергать их сомнению суд кассационной инстанции не усматривает. Таким образом, назначенное наказание отвечает принципу справедливости, все сведения, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.Оснований для изменения приговора в отношении Маркина А.А, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденного, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 1 июня 2022 года в отношении Маркина ФИО8 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья