Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 7У-1364/2023[77-811/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующей - судьи Власенко Н.В, судей Хохловой Е.В, Колегова П.В, при ведении протокола помощником судьи Айсиной Э.Р, с участием прокурора Гугава Д.К, осужденного Кодирова О.Т, участвующего посредством видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Писаревского Н.Д, переводчика Раджабова Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кодирова О.И. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 27 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Хохловой Е.В. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы и возражений на нее, выступления осужденного Кодирова О.Т. и его защитника - адвоката Писаревского Н.Д, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Гугава Д.К. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 27 мая 2022 года

Кодиров О.Т, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин "адрес", не судимый, осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 1 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2022 года приговор в отношении Кодирова О.Т. изменен:

признано обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления;

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаны обстоятельствами, смягчающими наказание: "отсутствие судимости, непривлечение ранее к уголовной ответственности, что воспитывался и вырос в многодетной семье, страдает рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется, занимается благотворительной и волонтерской деятельностью, имеет грамоты, был трудоустроен, состояние здоровья близких лиц, которым он оказывал помощь, в том числе нетрудоустроенных родителей и сестер, сожительницу";

смягчено назначенное по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кодиров О.Т. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, героин общей массой 672, 09 грамма, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период с 31 мая 2021 года по 1 июня 2021 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По делу также осужден ТТК судебные решения в отношении которого в кассационном порядке не обжалованы.

В кассационной жалобе осужденный Кодиров О.Т. не соглашается с вынесенными судебными решениями в части назначенного ему наказания, считая их несправедливыми вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что суд апелляционной инстанции признал в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, но в недостаточной степени снизил назначенное ему наказание. Полагает, что с учетом установленных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств имелись основания для применения ст.64 УК РФ. Основания для отказа в применении указанной нормы в судебных решениях отсутствуют.

В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель Преображенской межрайонной прокураторы Жуланов В.М, указывая, что назначенное Кодирову О.Т. наказание является справедливым, считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на жалобу, заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность и юридическая квалификация содеянного в кассационной жалобе осужденным не оспариваются.

В обоснование выводов о виновности Кодирова О.Т. в совершении преступления судами положены показания осужденного ТТК, данные в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах приобретения им с Кодировым О.Т. наркотического средства с целью его последующего сбыта для получения дохода, показания сотрудников полиции ФИО11, ФИО12, ФИО13 об обстоятельствах осуществления ими оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" и задержания Кодирова О.Т. и ТТК, понятого ФИО14 об обстоятельствах проведения следственных действий; протоколы личного досмотра, заключения экспертов, протоколы осмотров мест происшествия и осмотра предметов, а также иные доказательства, подробно приведенные в приговоре.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности признал их достаточными для разрешения дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, не установлено.

Суд правильно установилфактические обстоятельства уголовного дела и квалифицировал действия Кодирова О.Т. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания Кодирову О.Т. судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, его роль в совершении преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом смягчающие обстоятельства, каковыми с учетом внесенных судом апелляционной изменений признаны, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления, отсутствие судимости, непривлечение ранее к уголовной ответственности, данные о том, что он воспитывался и вырос в многодетной семье, состояние здоровья осужденного и близких лиц, которым он оказывал помощь, положительные характеристики, наличие грамот, трудоустройство, осуществление им благотворительной и волонтерской деятельности, в полной мере учтены при назначении наказания осужденному.

Все известные по делу обстоятельства, смягчающие наказание и характеризующие Кодирова О.Т. были учтены судами. Других смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд апелляционной инстанции с учетом внесенных в приговор изменений снизил назначенное Кодирову О.Т. наказание. Оснований для его дальнейшего смягчения судебная коллегия не усматривает, так как суды первой и второй инстанций учли все необходимые данные, в том числе обстоятельства, на которые ссылается осужденный.

При этом в результате последовательного применения положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ срок наказания, который мог быть назначен осужденному, являлся менее строгим, чем низший предел наказания, предусмотренного санкцией, в связи с чем ссылка на применение ст. 64 УК РФ не требовалась.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с точки зрения возможности назначения Кодирову О.Т. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией статьи, по которой он осужден, судами обоих инстанций обоснованно не установлено. Не усматривает их и суд кассационной инстанции, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Суд, учитывая характер, общественную опасность и иные обстоятельства совершения преступления, обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Выводы суда первой инстанции в указанной части мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Поскольку назначенное Кодирову О.Т. наказание превышает семь лет лишения свободы, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имелось.

При этом Кодирову О.Т. не назначены дополнительные наказания, предусмотренные в альтернативном порядке санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При таких данных назначенное Кодирову О.Т. наказание является справедливым, оно соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором Кодирову О.Т. надлежит отбывать наказание, судом первой инстанции в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ назначен правильно - исправительная колония строгого режима.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2022 года в полной мере соответствует требованиям ч. 4 ст.7, ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 27 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2022 года в отношении Кодирова О.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: