Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2023 г. по делу N 7У-1703/2023[77-880/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Паукова И.В, при ведении протокола секретарем судебного заседания Меньшиковой С.А.

с участием:

осужденного Федорова А.В. и его защитника - адвоката Абакумовой Л.В, прокурора Трубниковой Ю.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федорова А.В. на приговор Касимовского районного суда Рязанской области от 3 июня 2022 года и апелляционное постановление Рязанского областного суда от 28 июля 2022 года.

Заслушав выступления осужденного Федорова А.В. и его защитника - адвоката Абакумовой Л.В. об изменении судебных решений по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Трубниковой Ю.Н. о законности судебных решений, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Касимовского районного суда Рязанской области от 3 июня 2022 года

Федоров ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 25 июля 2016 года Касимовским районным судом Рязанской области за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 22 января 2019 года по отбытию наказания;

- 14 января 2020 года Касимовским районным судом Рязанской области по п. "а" ч. 2 ст. 115, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением Касимовского районного суда Рязанской области от 16 сентября 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Касимовского районного суда Рязанской области от 22 марта 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 14 января 2020 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 14 января 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Федорову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Федорову А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено Федорову А.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 3 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Рязанского областного суда от 28 июля 2022 года указанный приговор оставлен без изменения.

По приговору Федоров А.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в период с 1 августа 2021 года по 5 августа 2021 года в г. Касимове Рязанской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Федоров А.В. свою вину полностью признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе (основной и дополнениях) осужденный Федоров А.В, не оспаривая свою вину и квалификацию содеянного, не соглашается с назначенным ему наказанием, считает его чрезмерно суровым, назначенным без учета характера и общественной опасности преступления, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи. В обоснование приводит доводы о том, что судом не в полной мере учтены сведения о его личности, в частности, наличие у него семьи, его поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Указывает, что суд не мотивировал должным образом назначение ему наказания в виде лишения свободы, не обосновал невозможность применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Обращает внимание, что его жена находиться в положении, ждет рождения ребенка, данное обстоятельство не было известно до вынесения судом приговора, сведения об этом представлялись суду апелляционной инстанции, но не были учтены при рассмотрении жалобы. Полагает, что суд незаконно не учел позицию государственного обвинителя при рассмотрении дела, который просил назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы. Просит изменить приговор, назначить ему наказание в виде штрафа, наказание по приговору от 14 января 2020 года исполнять самостоятельно.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Федорова А.В. Касимовский межрайонный прокурор Лахтиков Д.А. приводит доводы о законности приговора и апелляционного постановления, справедливости назначенного наказания, просит в удовлетворении жалобы осужденного отказать.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников судебного заседания, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по доводам кассационной жалобы осужденного Федорова А.В. по делу не допущено.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Федорова А.В. суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного Федорову А.В. обвинения убедился.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам действия Федорова А.В. квалифицированы правильно и в кассационной жалобе не оспариваются.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Федорову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех известных суду данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, судом признаны в качестве смягчающих обстоятельств и в полной мере учтены при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание Федоровым А.В. своей вины.

Иных обстоятельств, которые могли быть расценены в качестве смягчающих наказание осужденного, суд первой инстанции не усмотрел, оснований не согласиться с выводом суда не имеется.

Исходя из установленных обстоятельств преступления, с учетом данных о личности виновного, который характеризуется отрицательно, склонен к немедицинскому употреблению наркотических средств, состоит под административным надзором, совершил умышленное преступление в период испытательного срока, суд мотивированно назначил ему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, применив при этом положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, разъяснения, данные в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений".

С учетом целей и мотивов, которые преследовал осужденный при совершении преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, суд правильно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, ст. 73 УК РФ. Вопреки доводам кассационной жалобы данные выводы в судебном решении мотивированы, оснований подвергать их сомнению суд кассационной инстанции не усматривает.

Решение суда об отмене Федорову А.В. условного осуждения по приговору от 14 января 2020 года принято в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ и достаточно аргументировано. Судом в полной мере учтено, что наказание в виде условного осуждения к лишению свободы не имело на Федорова А.В. должного воздействия, он безразлично к нему относился и систематически нарушал возложенные на него обязанности, поэтому дальнейшее сохранение условного осуждения было признано нецелесообразным. С этим выводом следует согласиться.

Доводы кассационной жалобы о высказанном государственным обвинителем в суде первой инстанции мнении о необходимости назначения Федорову А.В. наказания в виде условного осуждения к лишению свободы не влияют на законность приговора и справедливость назначенного осужденному наказания, поскольку в силу закона при назначении вида и размера наказания суд не связан с мнением участников процесса, их мнение не является безусловным основанием для изменения вида и снижения наказания.

При назначении окончательного наказания Федорову А.В. по совокупности приговоров судом соблюдены положения ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Иные приобщенные к уголовному делу по ходатайству стороны защиты документы, в том числе о беременности ФИО6, с которой осужденный в браке более двух лет не состоит, не влияют на законность и справедливость назначенного осужденному наказания, поскольку они были получены адвокатом после постановления судом приговора и не являются безусловным основанием для смягчения назначенного наказания.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что назначенное наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров отвечает принципу справедливости, все сведения, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционных жалоб Федорова А.В. и его защитника, в том числе продублированные осужденным в кассационной жалобе, указав мотивы принятого решения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Оснований для изменения приговора в отношении Федорова А.В, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденного, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Касимовского районного суда Рязанской области от 3 июня 2022 года и апелляционное постановление Рязанского областного суда от 28 июля 2022 года в отношении Федорова ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Федорова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: