Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2023 г. по делу N 7У-1914/2023[77-1070/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Паукова И.В, при ведении протокола помощником судьи Макаровым А.С, с участием прокурора Змазневой О.Б, обвиняемого Кузмина А.А. и его защитника - адвоката Кротовой С.В, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Кузмина А.А. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года.

Заслушав выступление обвиняемого Кузмина А.А. и его защитника - адвоката Кротовой С.В. об отмене судебного решения по доводам жалобы, мнение прокурора Змазневой О.Б. о наличии оснований для отмены постановления суда, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года удовлетворено заключение заместителя прокурора г. Москвы Малюкова В.А. о необходимости возобновления производства по уголовному делу в отношении

Кузмина ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", осужденного приговором Дорогомиловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ввиду вновь открывшихся обстоятельств и об отмене приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 мая 2006 года с направлением уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель Кузмин А.А. выражает несогласие с постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года, просит его отменить, считает его незаконным. Автор жалобы, ссылаясь на ст.ст. 413, 414 УПК РФ, ч. 4 ст. 78 УК РФ отмечает, что пересмотр обвинительного приговора в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности и не позднее одного года со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств, и когда вышеуказанное сроки не истекли. Вновь открывшиеся обстоятельства в данном случае были установлены приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 7 февраля 2020 года, который вступил в законную силу 17 сентября 2020 года. Таким образом, ограничительный срок открытия вновь открывшихся обстоятельств истек 17 сентября 2021 года, что, по мнению автора жалобы, исключает возможность отмены в отношении него приговора, по основаниям, ухудшающим его положение. С учетом изложенного, автор жалобы просит отменить обжалуемое постановление суда и отказать в удовлетворении заключения заместителя прокурора г. Москвы Малюкова В.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения УПК РФ по делу установлены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. ст. 6 и 7 УПК РФ, вынесение повторного судебного решения при наличии вступившего в законную силу решения суда в отношении одного и того же лица по одному и тому же вопросу, противоречит закону и является недопустимым.

Согласно представленному судебному материалу 10 мая 2006 года Кузмин А.А. был осужден приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы по п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, который вступил в законную силу 17 сентября 2020 года. Данное уголовное дело расследовалось следователем Смольниковым И.И, который приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 7 февраля 2020 года признан виновным, в том числе за то, что, он, являясь следователем по особо важным делам прокуратуры ЗАО г. Москвы, в период с 22 марта 2006 года по 20 апреля 2006 года умышленно, с целью сокрытия незаконного освобождения Кузмина А.А. от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, изъял изобличающие его в этом преступлении доказательства. Постановлением, вынесенным следователем Смольниковым И.И, отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в отношении Кузмина А.А. и др. по факту приготовления к убийству ФИО7

Заместитель прокурора г. Москвы Малюков В.А. обратился в суд с заключением от 8 апреля 2021 года о необходимости возобновления производства по уголовному делу в отношении Кузмина А.А. ввиду вновь открывшихся обстоятельств и об отмене приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 мая 2006 года, с направлением уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 июня 2021 года заключение заместителя прокурора г. Москвы Малюкова В.А. удовлетворено, приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 мая 2006 года в отношении Кузмина А.А, осужденного по п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, отменен с возвращением уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 12 августа 2021 года постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 июня 2021 года отменено, материалы с заключением прокурора направлены на новое разбирательство в суд первой инстанции.

По результатам нового судебного разбирательства постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года заключение заместителя прокурора г. Москвы о необходимости возобновления производства по уголовному делу в отношении Кузмина А.А. ввиду вновь открывшихся обстоятельств повторно удовлетворено, приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 мая 2006 года в отношении Кузмина А.А. отменен с возвращением уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 10 февраля 2022 года постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года отменено, заключение заместителя прокурора г. Москвы Малюкова В.А. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Кузмина А.А. оставлено без удовлетворения.

Кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2022 года апелляционное постановление Московского городского суда от 10 февраля 2022 года отменено, судебные материалы с заключением прокурора переданы на новое апелляционное разбирательство в ином составе суда.

По постановлению Московского городского суда от 7 июня 2022 года апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Ласькова Д.Е. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года прекращено.

Кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2022 года апелляционное постановление Московского городского суда от 12 августа 2021 года отменено, судебные материалы с заключением прокурора переданы на новое апелляционное разбирательство в ином составе суда.

По постановлению Московского городского суда от 6 октября 2022 года апелляционное производство по апелляционной жалобе Кузмина А.А. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 июня 2021 года прекращено.

Таким образом, в настоящее время по заключению заместителя прокурора города от 8 апреля 2021 года о необходимости возобновления производства по уголовному делу в отношении Кузмина А.А. ввиду вновь открывшихся обстоятельств вынесено два вступивших в законную силу судебных решения - постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 июня 2021 года и постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года.

Поскольку апелляционное производство по апелляционной жалобе Кузмина А.А. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 июня 2021 года было прекращено, то данное судебное решение вступило в законную силу 5 июля 2021 года.

При таких обстоятельствах постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года вынесенное повторно по заключению заместителя прокурора г. Москвы Малюкова В.А. об отмене приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 мая 2006 года в отношении Кузмина А.А. нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, п. 4 ч. 1 ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года в отношении Кузмина ФИО12 отменить.

Председательствующий судья