Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2023 г. по делу N 8Г-2588/2023[88-5126/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бибеевой С.Е, судей Захаровой С.В. и Курчевской С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3571/2022 по иску Борисова Юрия Александровича к Управлению Судебного департамента в Костромской области, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Борисова Ю.А. на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 30 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 19 декабря 2022 г.

Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е, выслушав объяснения истца Борисова Ю.А, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Борисов Ю.А, отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору суда, обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Костромской области о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда в размере 6300000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу причинены нравственные страдания тем, что в период рассмотрения уголовного дела в Костромском районном суде Костромской области во время всех судебных заседаний (21 раз) в качестве подсудимого он находился в металлической клетке, расположенной в зале судебных заседаний, что унизило его человеческое достоинство и причинило глубокие нравственные страдания.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика был привлечен Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 30 августа 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 19 декабря 2022 г, исковые требования Борисова Ю.А. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец Борисов Ю.А. просит принятые по делу судебные постановления отменить, как незаконные.

Судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в судебном заседании от 9 марта 2023 г. объявлен перерыв до 4 апреля 2023 г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, рассматривают и разрешают подведомственные им, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении (пункт 2 части 2 статьи 1, стать 227.1 данного Кодекса).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", кассационный суд общей юрисдикции, установив в ходе производства по делу, рассматриваемому в порядке гражданского судопроизводства, что это дело подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

После перехода к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства кассационный суд общей юрисдикции руководствуется положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер заявленного Борисовым Ю.А. спора о взыскании компенсации морального вреда, а также субъектный состав участвующих в деле лиц, судья полагает необходимым передать настоящее гражданское дело с кассационной жалобой Борисова Ю.А. в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 33.1, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

перейти к рассмотрению настоящего дела по иску Борисова Юрия Александровича к Управлению Судебного департамента в Костромской области, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда по правилам административного судопроизводства.

Передать настоящее дело с кассационной жалобой Борисова Юрия Александровича на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 30 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 19 декабря 2022 г. в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи