Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 8Г-6264/2023[88-7744/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего ФИО10, судей ФИО6, ФИО7, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ассоциации "Благоустройство коттеджного поселка "Акватория Истры" к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1228/2022), по кассационной жалобе ФИО1, поданной его представителем ФИО8 на решение Зеленоградского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10, выслушав ФИО8, представителя ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, ФИО9, представителя Ассоциации "Благоустройство коттеджного поселка "Акватория Истры", возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Истец Ассоциация "Благоустройство коттеджного поселка "Акватория Истры" обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с декабря 2016 г. по октябрь 2021 г. в размере 312 766, 73 рублей, пени в размере 25 993, 35 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 587, 6 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, пени за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты с суммы долга в размере 312 766, 73 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ответчик является членом Ассоциации и собственником земельного участка, входящего в состав Ассоциации "Благоустройство коттеджного поселка "Акватория Истры", в связи с чем, у него возникла обязанность уплачивать членские и целевые взносы. Уставом Ассоциации "Благоустройство коттеджного поселка "Акватория Истры" предусмотрено обязательство каждого члена партнерства и собственников участков, расположенных на территории Ассоциации, по ежемесячному внесению взносов, устанавливаемых на общих собраниях членов Ассоциации. Данное обязательство ответчиком не исполняется, начиная с декабря 2016 года по октябрь 2021 года, задолженность ответчика по уплате взносов составляет 312 766, 73 рублей. Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Решением Зеленоградского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования Ассоциации "Благоустройство коттеджного поселка" Акватория Истры" к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ассоциации "Благоустройство коттеджного поселка" Акватория Истры" сумму долга в размере 301100 руб. 14 коп, пени за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22747 руб. 85 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты с суммы долга в размере 301100 руб. 14 коп, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6438 руб.

В остальной части иска - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1, поданной его представителем ФИО8 ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Ассоциация "Благоустройство коттеджного поселка "Акватория Истры" находится по адресу: "адрес", с/ "адрес", вблизи "адрес", коттеджный поселок "Акватория Истры".

ФИО1 является членом Ассоциации "Благоустройство коттеджного поселка "Акватория Истры" и собственником земельного участка, расположенного на территории Ассоциации "Благоустройство коттеджного поселка "Акватория Истры": земельного участка N с кадастровым номером 50:09:0040312:408, площадью 1834 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", с/ "адрес", д.Лопотово.

Согласно Уставу Ассоциации "Благоустройство коттеджного поселка "Акватория Истры", член партнерства обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные уставом, налоги и платежи.

На общем собрании собственников земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ (протокол общего собрания собственников N от ДД.ММ.ГГГГ) были приняты решения:

об установлении границ коттеджного поселка и об определении круга собственников (реестр собственников) земельных участков, представляющих собой объект регулирования данным собранием и Ассоциацией "Благоустройство коттеджного поселка "Акватория Истры";

о наделении Ассоциации "Благоустройство коттеджного поселка "Акватория Истры" обязанностями по оказанию услуг собственникам в рамках деятельности по управлению и эксплуатацией коттеджного поселка и поручении принимать соответствующие решения, устанавливать взносы, принимать сметы, собирать денежные средства собственников для обеспечения своей уставной деятельности.

На ежегодных общих собраниях членов Ассоциации "БКП "Акватория Истры" (дс переименования - на общих собраниях Некоммерческого партнерства "БКП "Акватории Истры") принимались решения об утверждении смет, ставок, тарифов, размеров периодических и иных платежей. Так, в соответствии с п. 5 протокола общего собрания членов Ассоциации от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер ежеквартального членского взноса в размере 15000 руб, для незастроенных участков - 1000 руб. в квартал.

Согласно п. 7 протокола общего собрания членов Ассоциации от ДД.ММ.ГГГГ, изменена периодичность оплаты с ежеквартального на ежемесячный платеж, общий размер взносов за год не изменялся.

В соответствии с пунктом 8.2 протокола общего собрания членов Ассоциации от ДД.ММ.ГГГГ установлен одинаковый порядок определения размеров периодического платежа как для собственников, являющихся членами Ассоциации, так и не являющихся членами Ассоциации.

Согласно представленному истцом расчету, за ответчиком образовалась задолженность по оплате взносов с декабря 2016 года по октябрь 2021 года в размере 312766 руб. 73 коп. На сумму задолженности начислена неустойка в размере 25993 руб. 35 коп.

При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, признав, что поскольку ответчик является членом Ассоциации, размеры периодических взносов установлены на общем собрании членов Ассоциации, у него возникла обязанность по их уплате, установив факт невнесения ответчиком, являющимся членом Ассоциации, членских и целевых взносов, размеры которых установлены общим собранием членов Ассоциации, принимая во внимание наличие задолженности, исходя из того, что ответчиком не представлено доказательств внесения платы и погашения задолженности, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд первой инстанции руководствовался расчетом, представленным истцом.

При этом, учитывая заявленное стороной ответчика ходатайство о применении срока исковой давности, принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с декабря 2016 года по октябрь 2021 года, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обращался к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, суд первой инстанции исключил из задолженности период до декабря 2018 года, в связи с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по уплате взносов за период с декабрь 2018 г. по октябрь 2021 г. в размере 301100 руб. 14 коп.

Учитывая, что ответчиком своевременно не производилась оплата вышеуказанных взносов, исходя из установленной судом суммы задолженности по оплате членских и целевых взносов, суд первой инстанции пришел к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца пени за период по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 22747 руб. 85 коп, согласно представленному истцом расчету, и пени за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты с суммы долга в размере 301100 руб. 14 коп, не усмотрев оснований для снижения размера пени.

На основании ст.ст. 94, 100 ГПК РФ суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб, понесенные истцом при рассмотрении дела, с учетом принципов разумности и справедливости, сложности дела, категории спора, относимости оказанных услуг к рассматриваемому спору, количества подготовленных документов, количества и длительности судебных заседаний в суде первой инстанций, в которых присутствовал представитель истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина.

С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, при этом исходил из того, что решения общих собраний членов Ассоциации, которыми утверждены размеры членских и целевых взносов, порядок их уплаты, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, судом недействительными не признаны, соответственно в силу ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", они являются обязательными для всех собственников земельных участков, членов Ассоциации, в том числе и для ответчика.

У судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с вышеизложенными выводами судов первой и апелляционной инстанций. Указанные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права при разрешении данного спора.

Доводы кассационной жалобы о необоснованности установления размеров членских и целевых взносов были предметом исследования судов, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела, основаны на ином толковании норм права, сводятся к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Кроме того ответчиком не оспаривалось, что ему как члену Ассоциации было известно о решении общего собрания об установлении членских и целевых взносов, при этом данных о том, что ответчиком принимались меры по оспариванию решений общих собраний не представлено.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Зеленоградского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи