Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. по делу N 8Г-6748/2023[88-8311/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бибеевой С.Е, судей Курчевской С.В. и Матушкиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-238/2022 по иску Чернышовой Ольги Аркадьевны к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области о включении в стаж периодов работы, об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости

по кассационной жалобе Чернышовой О.А. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 29 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 ноября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е, выслушав объяснения истца Чернышовой О.А. и ее представителя Михайловой Н.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения по жалобе представителя ответчика Железнякова М.Ю, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Чернышова О.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по городу Москве и Московской области (далее также - ГУ - ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области), уточенным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании включить периоды ее службы в армии с 01.08.1970 по 08.04.1972, с 11.04.1974 по 11.11.1977 и периоды ее работы с 02.06.1972 по 01.11.1972, с 08.01.1973 по 12.08.1973, с 12.09.1973 по 14.03.1974 в стаж работы в районах Крайнего Севера, произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения - 19.05.2003.

Требования мотивированы тем, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с 19.05.2003, стаж работы в районах Крайнего Севера составил 13 лет 3 месяца 17 дней, с чем она не согласна, поскольку периоды прохождения в службы в армии, а также работы подлежат зачету в льготный стаж, так как служба и работа осуществлялась истцом в районах Крайнего Севера.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 29 апреля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 ноября 2022 г, в удовлетворении исковых требований Чернышовой О.А. отказано.

В кассационной жалобе представитель истца Чернышовой О.А.- Михайлова Н.А. просит принятые по делу судебные постановления отменить, как незаконные и необоснованные.

От ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области - правопреемника ГУ - ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области поступили письменные возражения на кассационную жалобу.

Судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в судебном заседании от 30 марта 2023 г. объявлен перерыв до 13 апреля 2023 г.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1).

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменных возражений на нее, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, с 19.05.2003 Чернышовой О.А, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, досрочно назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Пенсия назначена с понижением возраста, поскольку стаж работы в районах Крайнего Севера в календарном исчислении составил 13 лет 3 месяца 17 дней, страховой и общий трудовой стаж 20 лет 01 месяц 02 дня.

В расчет стажа включены периоды трудовой деятельности: работа с 09.06.1970 по 31.07.1970 (РКС), служба в армии с 01.08.1970 по 08.04.1972 (обычные условия), работа с 02.06.1972 по 01.11.1972, с 08.01.1973 по 12.08.1973, с 12.09.1973 по 14.03.1974 (обычные условия), служба в армии с 11.04.1974 по 11.11.1977 (обычные условия), работа с 26.12.1977 по 10.09.1978 (РКС), с 18.09.1981 г. по 20.10.1981 (РКС), с 31.03.1982 по 31.07.1983 (РКС), с 14.09.1983 по 16.04.1985 (РКС), с 18.04.1985 по 17.11.1986 (РКС), с 21.11.1986 по 22.09.1994 (РКС).

Согласно дубликату трудовой книжки, архивной справке истец с 01.08.1970 по 08.04.1972 проходила службу в рядах Советской Армии в в/ч 40630, с 02.06.1972 по 24.10.1972 работала в отделе внутренних дел Октябрьского райисполкома г. Ленинграда в должности машинистки, с 08.01.1973 по 13.08.1973 работала на станции Ленинград пасс. Варшавский Октябрьской железной дороги в должностях агента по приему заказов на билеты, агента по розыску грузов, с 12.09.1973 по 15.03.1974 работала в ст. Ленинград пасс. Моск.Окт. железной дороги в должности кассира. В период с 11.04.1974 по 11.11.1977 проходила службу в рядах Советской Армии в в/ч N 56106.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", суд первой инстанции, установив, что периоды службы в армии с 01.08.1970 по 08.04.1972 и с 11.04.1974 по 11.11.1977 являлись периодами военной службы, периоды работы с 02.06.1972 по 01.11.1972 в Октябрьском ОВД г. Ленинграда, с 08.01.1973 по 12.08.1973 на Станции Ленинград-пасс. Варшавский Октябрьской железной дороги и с 12.09.1973 по 14.03.1974 на Станции Ленинград-пасс. Московской Октябрьской железной дороги не относятся к районам Крайнего Севера или к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, пришел к выводу об отсутствии оснований для включения в специальный (в районах Крайнего Севера) стаж указанных периодов, в страховой стаж истца данные периоды были включены, включение периодов военной службы в специальный стаж в районах Крайнего Севера (приравненных к ним местностях) для целей определения размера пенсии и установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости законом не предусмотрено, размер пенсии определен пенсионный органом в соответствии с требованиями пенсионного законодательства.

Проверяя законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласилась.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных постановлений, считает, что выводы суда первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, подтвержденным исследованными в судебном заседании относимыми и допустимыми доказательствами, которым судебными инстанциями дана оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы, приведенные в обоснование несогласия с выводами судов, повторяют позицию заявителя по делу, являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку, оснований не согласиться с которой по доводам жалобы не усматривается.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой доказательств судами первой и апелляционной инстанций и с их выводами об установленных на основе оценки доказательств обстоятельствах дела само по себе основанием для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, принятых по этому делу, не является.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Басманного районного суда г. Москвы от 29 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Чернышовой Ольги Аркадьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи