Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. по делу N 8Г-694/2023[88-6729/2023]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Бибеева С.Е., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания, кассационную жалобу Матвеевой Людмилы Витальевны на определение Перовского районного суда г. Москвы от 18 октября 2022 г. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

по гражданскому делу N 2-4001/2023 по иску Матвеевой Людмилы Витальевны к ООО "Мясокомбинат "Павловская Слобода" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула

установил:

Матвеева Л.В. обратилась в суд с иском к ООО "Мясокомбинат "Павловская Слобода" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 18 октября 2022 г. постановлено:

"Утвердить заключенное между сторонами по гражданскому делу N 2-4001/2022 по исковому заявлению Матвеевой Л.В. к ООО "Мясокомбинат "Павловская Слобода" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула мировое соглашение в соответствии с которым:

1. Ответчик обязуется изменить основание расторжения трудового договора с Матвеевой Л.В. с пункта 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации на статью 80 Трудового кодекса Российской Федерации - расторжение трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию).

2. Ответчик обязуется выплатить компенсацию вынужденного прогула истцу в размере 200 000 рублей.

3. Ответчик обязуется указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения сумму компенсации выплатить истцу в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления истцом реквизитов для перечисления.

4. Истец в свою очередь отказывается от всех исковых требований к ответчику по делу.

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора. Стороны претензий и каких-либо иных требований друг к другу не имеют.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Стороны принимают на себя обязательство по неразглашению содержания положений настоящего мирового соглашения. Сторона, допустившая разглашение сведений, содержащихся в настоящем мировом соглашении, обязана возместить убытки, причиненные разглашением такой информации.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, один для Перовского районного суда города Москвы, который будет храниться в материалах дела, и по одному сторонам по делу - истцу и ответчику.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Производство по гражданскому делу N 2-4001/2022 по исковому заявлению Матвеевой Л.В. к ООО "Мясокомбинат "Павловская Слобода" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается".

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Матвеева Л.В. просит принятое по делу судебное постановление об утверждении мирового соглашения отменить, как незаконное. В обоснование несогласия с определением суда указывает, что мировое соглашение подписала под влиянием заблуждения, судебное заседание не проводилось, последствия заключения мирового соглашения судом не разъяснялись, в связи с чем 20 октября 2022 г. по электронной почте направила в суд ходатайство об отмене мирового соглашения.

От ООО "Мясокомбинат "Павловская Слобода" поступили письменные возражения на кассационную жалобу.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Бибеевой С.Е. от 17 февраля 2023 г. Матвеевой Л.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения норм процессуального права были допущены судом.

В силу ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из протокола судебного заседания от 18 октября 2022 г, суд в нарушение статьи 173 ГПК РФ заявление сторон об утверждении мирового соглашения к материалам дела не приобщил, действительную волю истца на заключение мирового соглашения не выяснил, последствия заключения мирового соглашения сторонам не разъяснил, а ограничился лишь обсуждением вопроса о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

С учетом изложенного определение Перовского районного суда г. Москвы от 18 октября 2022 г. нельзя признать законным, оно принято с существенным нарушением норм процессуального права, что согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Перовского районного суда г. Москвы от 18 октября 2022 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Перовский районный суд г. Москвы.

Судья С.Е. Бибеева