Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2023 г. по делу N 8Г-7556/2023[88-8907/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лысовой Е.В, судей Анненковой К.К. и Курлаевой Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чайки Виктора Викторовича к Ляликовой Наталье Александровне, Сюсюкиной Ирине Николаевне, обществу с ограниченной ответственности "УК "Культура", обществу с ограниченной ответственности "Главстрой", акционерному обществу "Главстрой-Недвижимости", Гребенщиковой Елене Евгеньевне о защите прав субъекта персональных данных

по кассационной жалобе Чайки Виктора Викторовича на решение Симоновского районного суда города Москвы от 11 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Чайка В.В. обратился в суд иском к Ляликовой Н.А, Сюсюкиной И.Н, ООО "УК "Культура", ООО "Главстрой", АО "Главстрой-недвижимость" и Гребенщиковой Е.Е. со следующими требованиями (с учетом уточнения требований):

- о признании незаконным предоставление ООО "Главстрой" (правопреемник ООО "Малахит") в ООО "УК "Культура" персональных данных Чайки В.В. в части адреса регистрации;

- о признании незаконным предоставление ООО "Главстрой" (правопреемник ООО "Малахит") в ООО "Главстрой" (правопреемник АО "Главстрой") и АО "Главстрой-недвижимость" персональных данных Чайки В.В, размещенных в личном кабинете на сайте " "данные изъяты"", в том числе фамилии, имени, отчества, адреса регистрации, адреса для корреспонденции, паспортных данных, номера телефона, адреса электронной почты, данных о договорах участия в долевом строительстве от 31 августа 2018 года N Б04-01-06-01-365 и от 8 сентября 2020 года N Б05-01-11-08-495, а также государственной регистрации этих договоров;

- о признании незаконной обработки ООО "Главстрой" и АО "Главстрой" персональных данных Чайки В.В, размещенных в личном кабинете на сайте " "данные изъяты"", в том числе фамилии, имени, отчества, адреса регистрации, адреса для корреспонденции, паспортных данных, номера телефона, адреса электронной почты, данных о договорах участия в долевом строительстве от 31 августа 2018 года N Б04-01-06-01-365 и от 8 сентября 2020 года N Б05-01-11-08-495, а также государственной регистрации этих договоров;

- о признании незаконной обработки ООО "УК "Культура" персональных данных Чайки В.В. в части адреса регистрации.

- о признании незаконной обработки Ляликовой Н.А, Сюсюкиной И.Н. и Гребенщиковой Е.Е. совместно с ООО "УК "Культура" персональных данных Чайки В.В. в части адреса регистрации;

- о запрете ООО "Главстрой" обработки персональных данных Чайки В.В. в целях, не связанных с исполнением договора участия в долевом строительстве от 31 августа 2018 г. N Б04-01-06-01-365 и договора участия в долевом строительстве от 8 сентября 2020 г. N Б05-01-11-08-495;

- о запрете Ляликовой Н.А, Сюсюкиной И.Н, АО "Главстрой-- недвижимость" и Гребенщиковой Е.Е. обработки персональных данных Чайки В.В.;

- о запрете ООО "УК "Культура" обработки персональных данных Чайки В.В, которые не включены в реестр собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренный частью 31 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ);

- о взыскании в качестве компенсации морального вреда: 40000 руб. с ООО "Главстрой" (как правопреемника ООО "Малахит" и АО "Главстрой"), 10 000 руб. с Ляликовой Н.А, 10000 руб. с Сюсюкиной И.Н, 20000 руб. с ООО "УК "Культура", 200000 руб. с АО "Главстрой-недвижимость" и 10000 руб. с Гребенщиковой Е.Е.

В обоснование заявленных требований Чайка В.В. указал, что между ним, Чайка Ю.В. и ООО "Малахит" заключены договор участия в долевом строительстве от 31 августа 2018 года N Б04-01-06-01-365 в отношении жилого помещения N 365 и договор участия в долевом строительстве от 8 сентября 2020 года N Б05-01-11-08-495 в отношении жилого помещения N495, расположенных в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, Береговой проезд, д. 3.

При заключении указанных договоров истец представил ООО "Малахит" свои персональные данные, в том числе об адресе регистрации, только в целях, связанных с исполнением вышеуказанных договоров, в том числе в целях, направленных на продвижение услуг застройщика. При этом конкретное, информированное и сознательное согласие на передачу своих персональных данных третьим лицам истец ООО "Малахит" не давал.

8 сентября 2020 года истец получил смс-сообщение от отправителя "Glavstroy" о предоставлении доступа в личный кабинет в сети Интернет по адресу " "данные изъяты"" с логином и паролем.

По информации менеджера, оформлявшего договор участия в долевом строительстве от 8 сентября 2020 года N Б05-01-11-08-495, данный личный кабинет необходим для взаимодействия с ООО "Малахит", в том числе для записи на осмотр квартиры в целях последующего подписания акта-приема передачи жилого помещения.

В процессе входа в личный кабинет " "данные изъяты" с использованием мобильного телефона предоставление или передача каких- либо персональных данных не требовались и истцом не осуществлялись, какое-либо согласие на обработку персональных данных истцом не предоставлялось. Сведения о Политике в области обработки персональных данных в мобильной версии данного личного кабинета на сайте "данные изъяты"" не содержатся.

В связи с этим истец считает, что ООО "Малахит" незаконно передало ООО "Главстрой", собственнику сайта, на котором размещен личный кабинет " "данные изъяты".ru", а ООО "Главстрой" незаконно осуществило обработку его персональных данных в отсутствие его согласия.

21 января 2021 года между истцом, Чайка Ю.В. и ООО "Малахит" подписан акт приема-передачи квартиры N "данные изъяты" по договору участия в долевом строительстве от 31 августа 2018 года N Б04-01-06-01-365.

Однако истцу по адресу его регистрации стала поступать почтовая корреспонденция от имени АО "Главстрой-недвижимость", в том числе:

- от 11 марта 2021 года с почтовым идентификатором "данные изъяты" по договору участия в долевом строительстве от 31 августа 2018 года N Б04-01-06-01- 365 о форс-мажоре у подрядчика ООО "Малахит";

- от 12 марта 2021 года с почтовым идентификатором "данные изъяты" по договору участия в долевом строительстве от 8 сентября 2020 года N Б05-01-11-08-495 о форс-мажоре у подрядчика ООО "Малахит";

- от 12 апреля 2021 года с почтовым идентификатором "данные изъяты" о готовности ООО "Малахит" к подписанию акта приема-передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 8 сентября 2020 г. N Б05-01-11-08- 495.

При этом, по мнению истца, информация в данном письме является ложной, поскольку на дату отправки данного иска ООО "Малахит" так и не исполнило своих обязательств по указанному договору, и согласно данным личного кабинета " "данные изъяты"" квартира N "данные изъяты" не готова не только к передаче, но и к осмотру.

Как указывает истец, ввиду того, что он не предоставлял АО "Главстрой-недвижимость" свои персональные данные и согласие на их обработку, то ООО "Малахит" незаконно передало АО "Главстрой-недвижимость" его персональные данные, в частности адрес регистрации.

В декабре 2020 года ООО "Малахит" сообщило, что на основании части 14 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации в качестве управляющей компании многоквартирного дома по адресу: "данные изъяты", им назначено ООО "УК "Культура", с которым возможно общение с использованием телеграмм-канала " "данные изъяты"" и через мобильное приложение "Культура" ООО "УК "КУЛЬТУРА".

4 января 2021 года Чайка Ю.В, являющаяся также стороной договора участия в долевом строительстве от 31 августа 2018 года N Б04-01-06-01-365 и договора участия в долевом строительстве от 8 сентября 2020 года N Б05-01-11-08-495, зарегистрировалась от своего имени в мобильном приложении "Культура", указав только свои ФИО и реквизиты договора с ООО "Малахит". При этом ни персональные данные истца, ни согласие на их обработку при регистрации в мобильном приложении "Культура" ООО "УК "Культура" не предоставлялись.

Вместе с тем ООО "УК "Культура" также сообщило, что получило персональные данные истца от ООО "Малахит" на законных основаниях в рамках договора управления от 28 декабря 2020 ода N МЛХ-Д-20-131.

Однако истец не является стороной данного договора управления, в связи с чем не влечет возникновение у истца каких-либо прав и обязанностей и не может быть основанием для предоставления персональных данных истца ООО "УК "Культура".

Ссылаясь на положения приложения 6 к договору управления от 28 декабря 2020 года N МЛХ-Д-20-131, размещенного на сайте ГИС ЖКХ, согласно которым передаваемые персональные данные истца ограничиваются ФИО и характеристиками предаваемого в управление помещений - квартирN "данные изъяты" и N "данные изъяты", и не содержат сведения об адресе регистрации истца, истец полагает, что ООО "УК "Культура" не могло на законных основаниях получить и обрабатывать его персональные данные.

18 февраля 2021 года на адрес регистрации истца поступили бандероли с почтовыми идентификаторами "данные изъяты" и "данные изъяты", направленные от имени Ляликовой Н.А, которые содержали: подписанное Ляликовой Н.А. и ФИО12 уведомление о проведении общего собрания собственников по адресу: г. Москва, пр. Береговой, д. 3, проект решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г.Москва, пр. Береговой, д. 3, а также проект договора управления многоквартирным домом по адресу: "адрес" Отправителем данных бандеролей являлась Сюсюкина И.Н. по доверенности от имени Ляликовой Н.А. В связи с этим истец полагает, что Сюсюкина И.Н, действуя как представитель Ляликовой Н.А, осуществила по ее поручению обработку персональных данных истца. С Ляликовой Н.А. истец лично не знаком, свои персональные данные, в том числе адрес регистрации, а также согласие на их обработку указанным лицам, а также Сюсюкиной И.Н. не предоставлял.

На адрес регистрации истца поступило отправление с почтовым идентификатором 10100057202680, направленное ООО "УК "Культура" от имени "данные изъяты" которое содержало: уведомление о проведении общего собрания собственников по адресу "данные изъяты", подписанное Гребенщиковой Е.Е.; уведомление о проведении общего собрания собственников по адресу г. Москва, пр. Береговой, д. 3, подписанное Гребенщиковой Е.Е.; уведомление о проведении общего собрания собственников по адресу "данные изъяты", подписанное Гребенщиковой Е.Е. Отправителем данных бандеролей является ООО "УК "Культура". Таким образом, по мнению истца, ООО "УК "Культура", действуя как представитель Гребенщиковой Е.Е, осуществило по ее поручению и в ее интересах обработку его персональных данных. С Гребенщиковой Е.Е. истец лично не знаком, свои персональные данные, в том числе адрес регистрации, а также согласие на их обработку не предоставлял.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Чайка Ю.В.

Решением Симоновского районного суда города Москвы от 11 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2022 года, в удовлетворении исковых требований Чайка В.В. отказано.

В кассационной жалобе Чайка В.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права и неверное установление фактических обстоятельств дела. Приводит доводы, аналогичные ранее изложенным в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции. Указывает на нарушение судом апелляционной инстанции правила совещания судей и "данные изъяты" совещания. Полагает, что суд апелляционной инстанции подошел формально к рассмотрению его апелляционной жалобы, указывает на то, что судебной коллегией не были исследованы имеющиеся в деле доказательства. Настаивает на наличии в действиях ответчиков нарушений его прав, выраженных в разглашении его персональных данных.

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Чайка В.В. доводы кассационной жалобы поддержал, представитель ООО "Главстрой" по доверенности Бажанов Н.С, представитель ООО "УК "Культура" по доверенности Зинина Н.А. возражали против удовлетворения жалобы, Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, что подтверждается сведениями почтового идентификатора, информацией, размещенной на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции, в судебное заседание не явились. На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между Чайка В.В, Чайкой Ю.В. и ООО "Малахит" (застройщик) заключены Договор участия в долевом строительстве от 31 августа 2018 года N Б04-01-06-01-365 в отношении жилого помещения N "данные изъяты" и Договор участия в долевом строительстве от 8 сентября 2020 года N Б05-01-11-08-495 в отношении жилого помещения N "данные изъяты", расположенных в многоквартирном доме по адресу: г. "данные изъяты"

На основании пунктов 12.6 указанных договоров истец дал застройщику согласие соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" на обработку своих персональных данных на срок, на 2 года превышающий установленный договором срок передачи застройщиком объекта долевого строительства.

ООО "Малахит" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Главстрой".

Истцу, как участнику долевого строительства, предоставлен доступ в личный кабинет по ссылке " "данные изъяты"", который также доступен по адресу "lk.beregovoy-kvartal.ru".

Личный кабинет для всех участников долевого строительства создан для предварительной записи на передачу объектов долевого строительства. Запись через личный кабинет установлена застройщиком для составления графика передачи объектов с учетом соблюдения всех санитарных требований в условиях распространения новой коронавирусной инфекции.

О данном порядке участник долевого строительства проинформирован в уведомлении о завершении строительства многоквартирного жилого дома и о готовности объекта долевого строительства к передаче участнику долевого строительства.

Согласно скриншотам входа в личный кабинет, при входе в личный кабинет для записи на передачу объекта долевого строительства посетителю предварительно требуется поставить отметку (галочку) напротив текста, подтверждающего согласие посетителя сайта и личного кабинета на обработку его персональных данных. Указанный текст содержит гиперссылку " "данные изъяты"", при переходе по которой раскрывается значение и условия согласия посетителя сайта на обработку персональных данных на условиях и для целей, определенных "Политикой конфиденциальности", а также гиперссылка " "данные изъяты"", раскрывающая политику ООО "Малахит" в области обработки персональных данных (далее - Политика).

Условия и цели обработки ответчиком персональных данных субъектов персональных данных, в том числе участников долевого строительства, выразивших свое согласие на их обработку, определяются в Политике.

В силу подпункта 2 пункта 3.2 Политики с согласия субъекта персональных данных обработка персональных данных может быть поручена третьим лицам, том числе ООО "УК "Культура", являющейся управляющей компанией многоквартирного дома на основании договора управления многоквартирным домом от 28 декабря 2020 года N МЛХ-Д-20-131.

В соответствии с пунктами 7.1 и 7.5 Политики в состав обрабатываемых персональных данных включается: фамилия, имя, отчество; пол; дата и место рождения; гражданство; контактные данные (адрес электронной почты, номер мобильного телефона); сведения об адресе регистрации/адресе фактического проживания/месте пребывания; сведения о документе, удостоверяющем личность (наименование документа, серия и номер, когда и кем выдан); семейном положении; сведения о составе семьи.

Пунктом 5.1.7 Политики определено, что целью обработки персональных данных является "данные изъяты"

Истец Чайка В.В, лично и собственноручно проставляя "галочку" на форме согласия при входе в личный кабинет, выразил согласие на обработку персональных данных на условиях и для целей, определенных Политикой (в т. ч. для передачи его персональных данных ООО "УК "Культура", в соответствии с вышеуказанными положениями Политики), при входе в личный кабинет 29 декабря 2020 года в 21 ч. 33 мин. по московскому времени, о чем в журнале сайтов " "данные изъяты"" и " "данные изъяты"" имеется запись о даче им такого согласия.

Между ООО "Малахит" и АО "Главстрой-недвижимость" заключен договор оказания услуг от 9 января 2018 года N ГМСН-18/01, согласно пункту 2.1.9 которого застройщик среди прочего поручил АО "Главстрой-недвижимость" от имени и за счет ООО "Малахит" производить рассылку корреспонденции, включая, но не ограничиваясь, уведомления, претензии и пр, в случаях, предусмотренных сделками на приобретение жилых, нежилых помещений, машиномест.

В пункте 1.3 дополнительного соглашения от 30 ноября 2020 года N 5 к договору оказания услуг ООО "Малахит" и АО "Главстрой-недвижимость" установили порядок и цели обработки персональных данных приобретателей-физических лиц по сделке, а также гарантии конфиденциальности таких данных.

В рамках исполнения своих обязательств по вышеназванному договору АО "Главстрой-недвижимость" по поручению ООО "Малахит" направило истцу почтовые отправления с почтовыми идентификаторами "данные изъяты", "данные изъяты" и "данные изъяты", которые являются уведомлениями в адрес участника долевого строительства о завершении строительства (создания) многоквартирного дома в соответствии с договорами и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также о наступлении обстоятельств непреодолимой силы, влияющими на порядок исполнения договоров застройщиком.

Направление сообщения о завершении строительства (создания) многоквартирного дома в соответствии с договорами и о готовности объекта долевого строительства к передаче предшествует передаче объекта долевого строительства по передаточному акту и является обязанностью ООО "Малахит" как застройщика.

При таких обстоятельствах, судами сделан вывод о том, что уведомления, направленные в адрес истца, подписаны представителем застройщика, связаны с договорами участия в долевом строительстве от 31 августа 2018 года и от 8 сентября 2020 года, а АО "Главстрой-недвижимость" выполняло лишь поручение ООО "Малахит" по отправке корреспонденции в рамках исполнения договора оказания услуг, наряду с АО "Почта России", и организовало отправку указанных уведомлений в адрес участника долевого строительства в соответствии с порядком и целями, установленными договором оказания услуг.

Также судами установлено, что между ООО "Малахит" и АО "Главстрой-недвижимость" заключено дополнительное соглашение N 7 к договору оказания услуг от 9 января 2018 года N ГМСН-18/01, по условиям которого АО "Главстрой-недвижимость" поручено начиная с 3 октября 2019 года обеспечить: составление оптимального графика передачи приобретателям объектов недвижимости; создание каждому приобретателю личного кабинета на сайте " "данные изъяты"" и/или ином сайте, технические характеристики которого позволяют составить график передачи, в том числе обеспечение технической возможности записи приобретателей на приемку Объектов недвижимости посредством такого сайта, а также информирование приобретателей о порядке записи на приемку объектов недвижимости посредством такой электронной записи через указанный сайт.

В целях, в том числе исполнения договора участия в долевом строительстве (пункт 5.1.1 Политики), АО "Главстрой-недвижимость" в соответствии с пунктами 7.1 и 7.2 Политики предоставлены для обработки следующие персональные данные истца: фамилия, имя, отчество, пол, дата и место рождения, гражданство, контактные данные (адрес электронной почты, номер мобильного телефона), сведения об адресе регистрации/адресе фактического проживания/месте пребывания, сведения о документе, удостоверяющем личность (наименование документа, серия и номер, когда и кем выдан), семейное положение, сведения о составе семьи, ИНН, номер страхового свидетельства пенсионного фонда, образовании, трудовой деятельности, структуре доходов и основных расходов.

1 августа 2020 года между ООО "Главстрой" (правопреемник ООО "Малахит") и АО "Главстрой-недвижимость" заключен договор о предоставлении права использования доменного имени N "данные изъяты", в соответствии с пунктами 1.1, 1.3 и 6.4 которого АО "Главстрой-недвижимость" передано право использования доменного имени " "данные изъяты"ru" на период с 3 октября 2019 года по 31 декабря 2021 года.

Из изложенного следует, что в период, когда истец получил смс- сообщение от отправителя, а именно 8 сентября 2020 года, доменное имя " "данные изъяты"" использовало АО "Главстрой-недвижимость", а не ООО "Главстрой", не имеющий право использовать вышеуказанное доменное имя.

28 декабря 2020 года между ООО "Малахит" и ООО "УК "Культура", имеющим лицензию на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами, во исполнение ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации заключен договор управления N "данные изъяты".

В связи с этим ООО "УК "Культура", осуществляя деятельность по управлению многоквартирным домом на основании указанного договора, является оператором персональных данных, поскольку в силу действующего жилищного законодательства оно обязано осуществлять сбор, обновление и хранение информации о собственниках помещений в многоквартирном доме, а также обработку полученных персональных данных в целях управления многоквартирным домом, обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества и предоставления коммунальных услуг.

При этом в силу пункта 2 части 1 статьи 6 Закона N 152-ФЗ согласие субъектов персональных данных на обработку персональных данных не требуется.

Вместе с тем при входе в личный кабинет истец выразил согласие на обработку персональных данных, в т. ч. для передачи его персональных данных ООО "УК "Культура".

Также из материалов дела следует, что персональные данные истца ООО "УК "Культура" Ляликовой Н.А. не передавались и не разглашались, поскольку для выполнения обязанности по проведению первого общего собрания собственников, а также в связи с непроживанием собственников на этапе ремонтных работ и заселения, Ляликова Н.А, являющаяся собственником помещения N 493 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, пр. Береговой, д. 3, выступила инициатором и, в связи с отсутствием данных, обратилась в ООО "УК "Культура" с поручением направить сообщение о проведении первого общего собрания собственником помещений и иных документов к нему заказными письмами посредством АО "Почта России" лицам, принявшим помещения от застройщика по передаточному акту, на основании выданной доверенности на имя, в том числе Сюсюкиной И.Н, на совершение вышеуказанных действий, являющейся сотрудником ООО "УК "Культура".

Ввиду аналогичных обстоятельств персональные данные истца ООО "УК "Культура" не передавались и не разглашались Гребенщиковой Е.Е, поскольку в связи с отсутствием кворума на первом общем собрании собственников и для выполнения обязанности по проведению общего собрания собственников по выбору способа управления многоквартирным домом, Гребенщикова Е.Е, являющаяся собственником помещения N 492 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, пр. Береговой, д. 3, выступила проведения общего собрания собственников помещений.

Рассматривая спор по существу и отказывая истцу в удовлетворении требований, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, руководствовался положениями статей 1236 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 45 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", и, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что обработка персональных данных истца в рассматриваемом случае осуществлялась в соответствии с нормами действующего законодательства о персональных данных, ввиду чего нарушения прав истца со стороны ответчиков не допущено.

Кассационный суд общей юрисдикции с выводами судов первой и апелляционной инстанций соглашается, находит их основанными на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального и процессуального права, соответствующими представленным сторонами доказательствам, которым судами с учётом требований статей 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой суд кассационной инстанции не находит.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции правила совещания судей и "данные изъяты" совещания, что в силу п. 7 ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет безусловную отмену судебного постановления, являются несостоятельными.