Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 05 апреля 2023 г. по делу N 33а-101/2023

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 05 апреля 2023 г. по делу N 33а-101/2023

Центральный окружной военный суд в составе: председательствующего Торкунова Д.М., судей Стасюка И.М. и Шелестова А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Русиновым В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело N 2а-70/2022 по апелляционной жалобе административного истца на решение Челябинского гарнизонного военного суда от 1 декабря 2022 г. по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части N, проходящего военную службу по контракту, сержанта ФИО9 об оспаривании бездействия командира войсковой части N, связанного с не ознакомлением административного истца с результатами рассмотрения ее рапорта об увольнении с военной службы.

Заслушав доклад председательствующего, окружной военный суд

установил:

В административном иске, с учетом внесенных в него уточнений, ФИО10 оспорила бездействие командира войсковой части N, связанного с не ознакомлением административного истца с результатами рассмотрения ее рапорта от 30 июня 2022 г. об увольнении с военной службы по истечении срока соответствующего контракта.

Решением Челябинского гарнизонного военного суда от 1 декабря 2022 г. в удовлетворении административного иска отказано.

Не согласившись с таким решением, ФИО11 подала на него апелляционную жалобу, в связи с чем, настоящее административное дело назначено для рассмотрения в апелляционном порядке.

Между тем, в судебное заседание суда апелляционной инстанции административный истец ФИО12 представила письменное заявление, в котором заявила об отказе от административного иска. В своем ходатайстве она также просила суд принять данный отказ от административного иска, указав, что осведомлена о правовых последствиях такого отказа, связанных с запретом на повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также просит производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела и поданное заявление, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 и 157 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска и такой отказ не должен противоречить КАС РФ, другим федеральным законам или нарушать права других лиц.

Согласно взаимосвязанным положениям ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска в суде апелляционной инстанции должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Указанное требование административным истцом ФИО13 соблюдено. Как следует из ее письменного заявления, отказ от иска является добровольным, правовые последствия данного процессуального действия ей известны.

Предусмотренное ст. 46 КАС РФ право административного истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность распоряжаться своими процессуальными правами.

Поскольку отказ административного истца ФИО14 от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять ее отказ от поданного административного иска.

Согласно ч. 2 ст. 304 КАС РФ при принятии отказа административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Руководствуясь ст. 157, 195, 304 КАС РФ, окружной военный суд

определил:

Принять отказ административного истца ФИО15 от административного иска к командиру войсковой части N по административному делу N 2а-70/2022.

Решение Челябинского гарнизонного военного суда от 1 декабря 2022 г. по административному иску ФИО16 к командиру войсковой части N, связанному с оспариванием бездействия указанного должностного лица, выразившегося в не ознакомлении ФИО17 с результатами рассмотрения ее рапорта об увольнении с военной службы отменить в связи с отказом административного истца от иска.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Кассационный военный суд.

Председательствующий

Судьи: