Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 05 апреля 2023 г. по делу N 33-81/2023

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 05 апреля 2023 г. по делу N 33-81/2023

Центральный окружной военный суд в составе: председательствующего Макарова С.С., при секретаре судебного заседания Мануиловой С.В. рассмотрел гражданское дело N 2-44/2022, поступившее с апелляционной жалобой ответчика на решение Пензенского гарнизонного военного суда от 21 ноября 2022 г., принятое в порядке упрощенного производства, которым удовлетворен иск командира войсковой части N к бывшему военнослужащему войсковой части N "данные изъяты" Золотухину Евгению Ивановичу о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

установил:

Командир войсковой части N обратился в суд с иском о взыскании с Золотухина денежных средств затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере 86 696 руб. 21 коп.

Решением Пензенского гарнизонного военного суда от 21 ноября 2022 г. иск командира войсковой части N удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик Золотухин просит его отменить в связи с нарушением норм процессуального права и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы Золотухин утверждает, что судом первой инстанции проигнорировано его ходатайство о продлении процессуальных сроков по гражданскому делу, поскольку копии иска и определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ о принятии гражданского дела к производству судьи и переходе к его рассмотрению в порядке упрощенного производства им получены лишь ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев материалы гражданского дела в соответствии со ст. 335.1 ГПК РФ, проверив и оценив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Золотухин в соответствии приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, ДД.ММ.ГГГГ зачислен на первый курс филиала Военной академии Ракетных войск стратегического назначения им. Петра Великого ("адрес"), назначен на воинскую должность курсанта, и с указанной даты с ним заключен контракт о прохождении военной службы на период обучения и пять лет военной службы после его окончания.

При этом ответчик взял на себя обязательство в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 26 710 руб. за каждый год обучения.

Согласно выпискам из приказов Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N и командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N, Золотухин по окончании военного образовательного учреждения назначен на воинскую должность старшего оператора расчета сборки, регламента и предстартовой подготовки в войсковую часть N и зачислен в списки личного состава названной воинской части ДД.ММ.ГГГГ

Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N с указанной даты Золотухин на основании пп. "в" п. 2 ст. 51 вышеназванного Федерального закона досрочно уволен в запас, то есть в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N с указанной даты исключен из списков личного состава названной воинской части.

В силу п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане, в том числе окончившие военные образовательные учреждения профессионального образования и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным пп. "д", "е", "е.1", и "з" п. 1, пп. "в" и "д" п. 2 ст. 51 указанного Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Во исполнение предписаний Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (далее - Методика).

В п. 1-7 Методики определен порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ, окончивших военные образовательные организации и уволенных с военной службы ранее срока, установленного контрактом; размер и состав подлежащих возмещению средств; перечни конкретных видов вооружения и военной техники, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки, материальных запасов, включаемых в состав расходов; период, на который определяются расходы; размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт; текущее значение суммы подлежащих возмещению средств.

Исчисленный на основании пп. "б" п. 7 указанной Методики размер текущего значения подлежащих возмещению средств, которые составили 86696 руб. 21 коп, вопреки мнению ответчика учитывает периоды обучения Золотухина и продолжительности его дальнейшей службы до утраты статуса военнослужащего и сомнений в своей достоверности не вызывает.

Каких-либо доказательств неправильного расчета взыскиваемой суммы или объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что в период обучения Золотухина военная образовательная организация не несла указанных расходов, ответчиком не представлено и в материалах гражданского дела не содержится.

Оценив данные обстоятельства в своей совокупности, суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу об обязанности Золотухина, досрочно уволенного в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку или специальную подготовку.

Оснований для уменьшения размера подлежащих возмещению затрат не установлено.

Как следует из сообщения врио командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ, указанная воинская часть является самостоятельным финансовым органом.

Вопреки доводу апелляционной жалобы определением суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ Золотухину в соответствии с требованиями закона предоставлено время для направления в суд и другой стороне доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также для представления суду и направления другой стороне иных документов. Однако, после получения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ копий иска и определения судьи о принятии гражданского дела к производству суда и переходе к его рассмотрению в порядке упрощенного производства, в тот же день последний указал, что требования истца он не признает.

Таким образом, ответчик фактически представил свои возражения в письменной форме относительно предъявленных исковых требований.

Кроме того, Золотухин в период с ДД.ММ.ГГГГ в суд дополнительных возражений, а также каких-либо доказательств либо иных документов относительно рассматриваемого иска не представил, указав, что таковых не имеет.

При таких обстоятельствах нарушения или неправильного применения норм процессуального права, которые привели бы к принятию неверного решения, судом первой инстанции не допущено.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329, 335.1 ГПК РФ, Центральный окружной военный суд

определил:

Решение Пензенского гарнизонного военного суда от 21 ноября 2022 г, принятое в порядке упрощенного производства, по иску командира войсковой части N к Золотухину Евгению Ивановичу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Кассационный военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение трех месяцев со дня его принятия.

"Согласовано" Судья Центрального окружного военного суда (ПСП) С.С. Макаров