Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2023 г. по делу N 16-1491/2023

N 16-1491/2023

г. Санкт-Петербург 17 апреля 2023 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Косицына-Камалова И.Р, рассмотрев протест заместителя прокурора Архангельской области Калистовой Ю.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 22 ноября 2021 года, вынесенное в отношении Бруева Владимира Анатольевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 22 ноября 2021 года Бруев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ постановление мирового судьи от 22 ноября 2021 года в отношении Бруева В.А. не обжаловалось и вступило в законную силу 3 декабря 2021 года.

В протесте, поданном в Третий кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Архангельской области Калистова Ю.В. просит судебное решение отменить, считая его незаконным, производство по данному делу в отношении Бруева В.А. прекратить, ввиду наличия по одному и тому же факту противоправных действий постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

Бруев В.А. и потерпевшая "данные изъяты", уведомленные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражений на него не представили.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, приложенные к нему документы и процессуальные решения, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 статьи 117 УК РФ установлена уголовная ответственность за причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и ст. 112 УК РФ.

Как следует из материалов данного дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Бруева В.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и судебном акте выводы о том, что он 21 ноября 2021 года около 20.00 часов, находясь "данные изъяты", в ходе конфликта схватил "данные изъяты" за волосы и ударил один раз кулаком в область живота, от чего она испытала физическую боль.

Между тем, согласно представленным в Третий кассационный суд общей юрисдикции с протестом материалам, старшим дознавателем ОД ОП N 1 по обслуживанию округов Варавино-Фактория и Майская горка УМВД России по г. Архангельску 15 июля 2022 года в отношении Бруева В.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, по факту того, что он в период с 20 ноября 2021 года по 29 января 2022 года, находясь по адресу: "данные изъяты" из личных неприязненных отношений, систематически умышленно причинял физические страдания "данные изъяты", путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, в том числе в вечернее время 21 ноября 2021 года, от которых потерпевшая испытала физическую боль.

Таким образом, при квалификации действий Бруева В.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 117 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 22 ноября 2021 года, вынесенное в отношении Бруева В.А, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст. 30.13 и ст. 30.17 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

протест заместителя прокурора Архангельской области Калистовой Ю.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 22 ноября 2021 года, вынесенное в отношении Бруева Владимира Анатольевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бруева В.А. на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Косицына-Камалова И.Р.