Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2023 г. по делу N 16-2400/2023

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Бобченок Игоря Владимировича на вступившие в законную силу постановление административной комиссии Ломоносовского территориального округа города Архангельска от 21.06.2022 N154, решение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 29.09.2022 N12-406/2022, состоявшиеся в отношении Бобченок Игоря Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.9 Закона Архангельской области N172-22-ОЗ от 03.06.2003 года "Об административных правонарушениях",

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Ломоносовского территориального округа города Архангельска N154 от 21.06.2022, оставленным без изменения решением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 29.09.2022 N12-406/2022, Бобченок И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.9 Закона Архангельской области N172-22-ОЗ от 03.06.2003 "Об административных правонарушениях", подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Определением судьи Архангельского областного суда от 27.12.2022 N7р-715 Бобченок И.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Бобченок И.В. просит об отмене постановления административной комиссии и решения судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска, ссылаясь на незаконность привлечения к административной ответственности.

Одновременно указанным лицом заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования судебных актов, которое разрешению не подлежит, так как нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок для подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 7.9 Закона Архангельской области N172-22-ОЗ от 03.06.2003 года "Об административных правонарушениях" предусмотрена административная ответственность за размещение транспортного средства на газоне, цветнике или иной территории, занятой травянистыми растениями, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - десяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 23.05.2022 в 16 часов 26 минут Бобченок И.В. разместил принадлежащее ему транспортное средство марки "Ford", государственный регистрационный знак N, на газоне в районе дома N 3 по улице Розы Люксембург в городе Архангельске.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

В силу вышеизложенного Бобченок И.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.9 Закона Архангельской области N172-22-ОЗ от 03.06.2003 года "Об административных правонарушениях".

Все доводы поданной жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Бобченок И.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.9 Закона Архангельской области N172-22-ОЗ от 03.06.2003 года "Об административных правонарушениях".

Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену обжалуемых актов, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено административной комиссией с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Бобченок И.В. в пределах санкции части 1 статьи 7.9 Закона Архангельской области N172-22-ОЗ от 03.06.2003 года "Об административных правонарушениях", оснований для изменения наказания не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление административной комиссии Ломоносовского территориального округа города Архангельска N154 от 21.06.2022, решение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 29.09.2022 N12-406/2022, состоявшиеся в отношении Бобченок Игоря Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.9 Закона Архангельской области N172-22-ОЗ от 03.06.2003 года "Об административных правонарушениях", оставить без изменения, жалобу Бобченок Игоря Владимировича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции