Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. по делу N 16-2405/2023

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Бобченок И.В. на вступившие в законную силу постановление административной комиссии Ломоносовского территориального округа города Архангельска N 84 от 14 июня 2022 года и решение судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 29 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Бобченок И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 7.9 закона Архангельской области от 03.06.2003 N 172-22-ОЗ "Об административных правонарушениях",

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии административной комиссии Ломоносовского территориального округа города Архангельска N 84 от 14 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 29 сентября 2022 года, Бобченок И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 7.9 закона Архангельской области от 03.06.2003 N 172-22-ОЗ "Об административных правонарушениях", подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Бобченок И.В. просит об отмене приведенных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку имеющихся в деле доказательств и процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Пунктом 1 статьи 7.9 закона Архангельской области от 03.06.2003 N 172-22-ОЗ "Об административных правонарушениях" установлена административная ответственность за размещение транспортного средства на газоне, цветнике или иной территории, занятой травянистыми растениями, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - десяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 06 мая 2022 в 11 часов 17 минут у дома 5 по ул. Розы Люксембург в г. Архангельске в нарушение пункта 1 статьи 7.9 закона Архангельской области от 03.06.2003 N 172-22-ОЗ "Об административных правонарушениях" Бобченко И.В, являясь собственником транспортного средства Форд, государственный регистрационный знак N, разместил указанное транспортное средство на территории, занятой травянистыми растениями.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных административной комиссией и судебной инстанцией фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Материалы дела позволили административной комиссии и судебной инстанции сделать вывод о том, что действиями Бобченко И.В. нарушены требования пункта 1 статьи 7.9 закона Архангельской области от 03.06.2003 N 172-22-ОЗ "Об административных правонарушениях".

Доводы, имеющие правовое значение, в том числе о нарушении административной комиссией правил порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном акте.

Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой установленных административной комиссией и судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Административное наказание назначено Бобченко И.В. в пределах санкции пункта 1 статьи 7.9 закона Архангельской области от 03.06.2003 N 172-22-ОЗ "Об административных правонарушениях" и является обоснованным.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление административной комиссии административной комиссии Ломоносовского территориального округа города Архангельска N 84 от 14 июня 2022 года и решение судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 29 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Бобченок И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 7.9 закона Архангельской области от 03.06.2003 N 172-22-ОЗ "Об административных правонарушениях", оставить без изменения, жалобу Бобченок И.В. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции К.В. Рябинин