Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2023 г. по делу N 16-2649/2023

N 16-2649/2023

Санкт-Петербург 11 апреля 2023 года

Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В, рассмотрев жалобу адвоката Попова С.А. в защиту Андрейченко А.В. на вступившее в законную силу определение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2023 года по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N162 Санкт-Петербурга от 13 октября 2022 года в отношении Андрейченко Андрея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N162 Санкт-Петербурга от 13 октября 2022 года Андрейченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Андрейченко А.В. был признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено Андрейченко А.В. 31 марта 2022 года на территории Ленинградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении мирового судьи.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2023 года жалоба адвоката Попова С.А. в интересах Андрейченко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N162 Санкт-Петербурга от 13 октября 2022 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, адвокат Попов С.А. в интересах Андрейченко А.В. выражает несогласие с определением судьи районного суда, считая его незаконным. Полагает, что срок на подачу жалобы им пропущен не был, так как он истекал 30 октября 2022 года, в воскресенье, в связи с чем последним днем срока является следующий рабочий день, то есть понедельник 31 октября 2022 года. Именно в этот день была подана жалоба в интересах Андрейченко А.В. Просит определение районного суда отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Просьбы о вынесении в кассационном порядке процессуального решения в отношении постановления мирового судьи судебного участка N162 Санкт-Петербурга от 13 октября 2022 года в отношении Андрейченко А.В. рассматриваемая жалоба не содержит.

Изучив доводы жалобы, приложенные к ней документы и судебные решения, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из содержания судебных актов и не отрицается подателем жалобы, копия постановления мирового судьи судебного участка N162 Санкт-Петербурга от 13 октября 2022 года в отношении Андрейченко А.В. была получена стороной защиты 20 октября 2022 года.

Оставляя без рассмотрения по существу жалобу адвоката Попова С.А. в интересах Андрейченко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N162 Санкт-Петербурга от 13 октября 2022 года, судья районного суда обоснованно указал на ее подачу 31 октября 2022 года с пропуском процессуального срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В силу ч.1 ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч.2 ст.4.8 КоАП РФ).

В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок истек в данном случае в 24 часа 30 октября 2022 года, а жалоба адвоката Попова С.А. в интересах Андрейченко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N162 Санкт-Петербурга от 13 октября 2022 года была подана 31 октября 2022 года с пропуском процессуального срока обжалования.

Изложенные в жалобе адвоката доводы относятся к порядку исчисления процессуальных сроков в днях. В рассматриваемой правовой ситуации процессуальные сроки исчислялись в сутках, в связи с чем нарушений норм процессуального закона при вынесении определения судьей районного суда допущено не было.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Андрейченко Андрея Викторовича оставить без изменения, а жалобу его защитника, адвоката Попова С.А, - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Третьего кассационного суда

общей юрисдикции (подпись) А.В. Городков