Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 г. по делу N 16-2750/2023

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу защитника Коростелева А.С. - Погодина И.Б. на вступившие в законную силу решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2022 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Коростелева А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту от 20 ноября 2021 года N, оставленным без изменения решением председателя Комитета по транспорту от 20 января 2022 года, Коростелёв А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2022 года постановление заместителя председателя Комитета по транспорту от 20 ноября 2021 года N и решение председателя Комитета по транспорту от 20 января 2022 года в отношении Коростелёва А.С. были отменены. Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06 сентября 2022 года решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2022 года было отменено и жалоба Коростелёва А.С. была возвращена на новое рассмотрение в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

При новом рассмотрении решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14 декабря 2022 года, постановление заместителя председателя Комитета по транспорту от 20 ноября 2021 года N и решение председателя Комитета по транспорту от 20 января 2022 года были оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Погодин И.Б. выражает несогласие с решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2022 года и решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14 декабря 2022 года судебным актом, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2022 года жалоба защитника Погодина И.Б. принята к производству.

При рассмотрении жалобы установлено, что постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 года N 16-331/2023 рассмотрена жалоба защитника Погодина И.Б. и принято решение об отмене постановления заместителя председателя Комитета по транспорту от 20 ноября 2021 года N, решения председателя Комитета по транспорту от 20 января 2022 года, решения судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2022 года, решения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06 сентября 2022 года, решения судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2022 года и решения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14 декабря 2022 года, вынесенных в отношении Коростелева А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание, что в отношении оспариваемых решения судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2022 года и решения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14 декабря 2022 года в рамках другого дела судьей Третьего кассационного суда общей юрисдикции вынесено постановление, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

прекратить производство по жалобе защитника Коростелева А.С. - Погодина И.Б. на вступившие в законную силу решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2022 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Коростелева А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции