Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. по делу N 7У-1120/2023[77-801/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Кувановой Ю.А, судей Минаевой Н.Е. и Курбатовой М.В.

при секретаре Филипповой М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Горбунова А.Н. на приговор Вельского районного суда Архангельской области от 17 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 18 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е, выступления осужденного Горбунова А.Н, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Евтушевского Е.Е. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Вельского районного суда Архангельской области от 17 мая 2022 года

Горбунов А.Н, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее судимый

8 июня 2020 года Верховажским районным судом Вологодской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлениями того же суда от 14 января 2021 года и 26 октября 2021 года испытательный срок продлен на 4 месяца, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 8 июня 2020 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 8 июня 2020 года и окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей, разрешены вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 18 июля 2022 года приговор в отношении Горбунова А.Н. оставлен без изменения.

Приговором суда Горбунов А.Н. признан виновным и осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в ноябре 2021 года в Вельском районе Архангельской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Горбунов А.Н. считает вынесенные приговор и апелляционное определение незаконными в части назначенного наказания. Считает, что судом необоснованно назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку на момент постановления настоящего приговора условное наказание по предыдущему приговору им уже было отбыто. Указывает, что суд апелляционной инстанции оставил без внимания его доводы о суровости наказания. Просит изменить судебные решения, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора Вельского района Архангельской области Порошина Я.Н. считает доводы осужденного необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Горбунова А.Н. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, в нем указаны установленные судом обстоятельства преступного деяния, подлежащие доказыванию.

Вывод суда о виновности Горбунова А.Н. в совершении инкриминированного ему преступления основан на исследованных, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Все доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципов презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон в процессе.

Действия Горбунова А.Н. квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ правильно, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими обстоятельствами признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, принесение извинений потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд первой инстанции мотивировал свое решение о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ судом обоснованно отменено условное осуждение по предыдущему приговору от 8 июня 2020 года и назначено окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного об истечении испытательного срока на момент постановления приговора, что исключает, по его мнению, назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, высказаны вопреки требованиям вышеуказанного уголовного закона, в соответствие с которым суд отменяет условное осуждение в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока тяжкого преступления.

Как видно из материалов дела, Горбунову А.Н. приговором от 8 июня 2020 года установлен испытательный срок 1 год 6 месяцев, продленный постановлениями суда еще на 4 месяца, преступление совершено им в ноябре 2021 года, то есть в течение испытательного срока.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, изложив в определении мотивы принятого решения об отказе в их удовлетворении.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Горбунова А.Н. оставить без удовлетворения.

Приговор Вельского районного суда Архангельской области от 17 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 18 июля 2022 года в отношении Горбунова А.Н. оставить без изменения.

Председательствующий судья

Судьи